Ухвала суду № 139027977, 17.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/45/24

№ провадження 2-з/646/18/2026

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

17 серпня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на частку в статутному капіталі в розмірі 100% вартістю 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), яка належить ОСОБА_3 у Приватному сільськогосподарському підприємстві «Рідкодуб» (код ЄДРПОУ 40136139).

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.05.2024 року передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особи: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, Державний реєстратор Литовченко Ольга Сергіївна Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгенівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович, ОСОБА_5 ,- про визнання недійсним рішення засновника підприємства, скасування реєстраційних дій, визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування із незаконного володіння частки в статутному капіталі підприємства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження.

Згідно з ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Виходячи з вказаних положень законодавства України, скасування заходів забезпечення позову відноситься до компетенції суду, який розглядав цивільну справу та ухвалив у ній рішення.

Згідно із даними Єдиного державного реєстру судових рішень та доводами заяви про скасування заходів забезпечення позову, справа розглянута по суті Фрунзенським районним судом м. Харкова, який ухвалив у вказаній справі рішення від 11.10.2024 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 травня 2025 року aiaeyo?eio nea?ao caaiaieaii ?anoeiai. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2024 року скасовано. Провадження у справі закрито.

В Основ`янському районному суді міста Харкова будь-які матеріали вказаної справи відсутні, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути по суті заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи наведене, заява про скасування заходів забезпечення позову не підсудна Основ`янському районному суді міста Харкова та відноситься до підсудності Немишлянського районного суду міста Харкова, який розглянув вказану справу та ухвалив у ній рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд передає заяву на розгляд до Немишлянського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст.27,31,32 ,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову передати на розгляд Немишлянського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 261, ст. 354 ЦПК України.

Суддя І.С. Блага