Єдиний державний реєстр судових рішень 17.08.2026
Справа № 644/ 9930 /26
н/п 2/644/ 5959 /26
У Х В А Л А
іменем України
про повернення позовної заяви
17 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача - Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.11.2020 у розмірі 11975,82 грн, яка утворилася станом на 27.07.2026.
04.08.2026 до суду надійшло клопотання представника АТ «АКЦЕНТ БАНК» - Серікбаєва А.А. про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за договором.
Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що станом на час звернення позивача із заявою про повернення позову, провадження по справі не відкрито, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу, оскільки позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі в тому числі і правом на подання заяви про повернення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Станом на час відкликання представником позивача позовної заяви, провадження у справі не відкрито, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 6005315603965 від 27.07.2026 за подання позовної заяви АТ «АКЦЕНТ БАНК» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позовної заяви.
Частиною другою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв`язку із наявністю підстав для повернення позову до відкриття провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд приймає рішення про повернення з державного бюджету на користь АТ «АКЦЕНТ БАНК» сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, банківські реквізити для зарахування судового збору: Рахунок: № НОМЕР_1 ; МФО: 307770; ЄДРПОУ 14360080; IBAN: НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2662,40 грн. відповідно до платіжного доручення № 6005315603965 від 27.07.2026.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 139027605, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/9930/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: