Ухвала суду № 139027225, 17.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/639/466/26 Справа № 639/7300/26

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова заяву представника ТОВ "Діджи фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" (адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари)

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса місцезнаходження: вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ)

боржник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

зацікавлена особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 46, м. Харків)

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" звернулося до суду з вказаною заявою, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржник: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові в якій просить, замінити особу з ТОВ «ОТП Факторинг Україна » на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому провадженні №39629807 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 05.07.2013 року, зареєстрований в реєстрі №4283.

В обґрунтування заяви послався на те, що 26 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ML-702/1118/2008. 26 серпня 2008 року, в якості забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором, між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки №PML 702/1118/2008, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Мусієнко О.І., за реєстровим № 3128. Згідно умов Договору іпотеки, Іпотекодавцем передано в іпотеку Банку наступне нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з невиконанням Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. 5 липня 2013 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4283, про звернення стягнення на Предмет іпотеки (нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності Іпотекодавцю. За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету Іпотеки запропоновано задовольнити вимоги Закритому акціонерному товариству «ОТП Банк». На підставі вищевказаного, виконавчого напису головним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Умніковим І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39629807 від 16.08.2013 року.

Станом на дату подачі даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження оригінал виконачого напису № 4283 від 05.07.2013 року виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М.. перебуває у нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

21.06.2024 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення прав вимоги №06/2024/2-ДФ. Згідно даного договору 21.06.2024р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № МL702/1118/2008 від 26.08.2008р. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора.

21 червня 2024 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Мурською Н.В., зареєстрованим в реєстрі за №1075, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором ML 702/1118/2008 від 26 серпня 2008 року набуло Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

В судове засідання представник ТОВ "Діджи фінанс" не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розгляд справи проводити без їхньої участі.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442, ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою на підставі наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що 26 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ML-702/1118/2008. 26 серпня 2008 року, в якості забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором, між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки №PML 702/1118/2008, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Мусієнко О.І., за реєстровим № 3128. Згідно умов Договору іпотеки, Іпотекодавцем передано в іпотеку Банку наступне нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії виконавчого напису від 05.07.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4283, про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до копії поставно про відкриття виконавчого провадження № 39629807 від 16.08.2013 року вбачається, що головним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Умніковим Ігорем Валерійовичем, було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 4283 виданого 05.07.2013 про звернення стягнення на квартиру , що розташовна за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів отриманих від реалізації задовольнити вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в сумі 281 910, 68 грн.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 15.04.2026 року, вбачається що виконавче провадження № 39629807 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна", перебуває на виконанні у Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові.

Згідно копії договору факторингу № 06/2024/1-ДФ від 21.06.2024 року укладено між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення прав вимоги № 06/2024/1-ДФ. Згідно даного договору 21.06.2024 р. ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і до ОСОБА_1 за Кредитним договором ML 702/1118/2008 від 26 серпня 2008 року.

Згідно копії Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 21.06.2024 року укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Мурською Н.В., зареєстрованим в реєстрі за №1075, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і до ОСОБА_1 за Кредитним договором ML 702/1118/2008 від 26 серпня 2008 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, наявність виконавчого напису, який не виконаний боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання виконавчого напису, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, у зв`язку із чим відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису, лише з тих підстав, що виконавче провадження щодо його виконання не відкрито та не перебуває на виконанні.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС також в постанові №643/4902/14-ц.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло усіх прав первісного кредитора та стало правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 89, 258-261, 263, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому провадженні № 39629807 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 05.07.2013 року, зареєстрований в реєстрі № 4283.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 17.08.2026 року.

Суддя -В.В. Марченко