Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 619/5432/26
провадження № 2/619/3002/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 серпня 2026 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.B., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
УСТАНОВИЛА:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Дергачівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із спадкових відносин.
Отже, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 84, 175-177, 187, 189, 196, 258-261, 274 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 16 вересня 2026 року о 11 год 00 хв у залі судових засідань у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Європейська, 63, із повідомленням (викликом) учасників справи.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. (62302, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 159, засіб зв`язку: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ):
- відомості про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за життя і на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; у разі заведення спадкової справи повідомити її номер та дату заведення;
- відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- відомості про наявність чи відсутність заповіту, складеного ОСОБА_2 ;
- у разі наявності спадкової справи - належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , для долучення до матеріалів цивільної справи.
Витребувані докази направити до Дергачівського районного суду Харківської області у строк до 16 вересня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На виконання вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та повідомити про це суд.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. В. Коваленко
Судове рішення № 139027093, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/5432/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: