Рішення № 13902531, 25.01.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-207/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.01.2011 смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

За участю представника позивача Федорова Ю.О. та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в:

ВАТ “Крименерго” в особі Октябрьського РЕМ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що при перевірці 15.03.2009 року контролерами Октябрьського РЕМ у жилому приміщенні де проживає відповідач було виявлено безоблікове споживання електричної енергії. На підставі виявленого порушення було складено акт № 164937 та згідно методики обчислювання відшкодування збитків нарахована сума збитків, яка складає 10929,31 грн. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електроенергією, а тому просили стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму збитків у розмірі 10929,31 грн., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та пояснив, що при перевірці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено підключення додаткового вводу до кабелю на горищі до приладу обліку в наслідок чого електроенергія споживалася та не обліковувалася. Відповідач у 2009 році звертався до суду із позовом до ВАТ «Крименерго» про захист прав споживачів та у позові йому було відмовлено. Ніяких відомостей про те, що у відповідача остання перевірка правил користування електричною енергією здійснювалася у 2008 році немає, а факт складення у його сусіда робітниками РЕМ не свідчить про те, що у той час перевіряли й ОСОБА_2. За відповідною методикою НКРЕ була нарахована сума збитків за актом, яка складає 10929,31 грн. Зазначену суму просив стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що це не його провина, він не знає, що це за дріт який знайшли робітники РЕМ у нього на горищі. Також він не згоден із сумою, що йому нарахована за три роки так як вважає, що остання перевірка проводилася у нього у 2008 році, коли робітники РЕМ складали акт про порушення у його сусіда, а також заходили й до нього. Крім того, він вже давно не живе у цьому будинку, ніякою електроенергією не користується та сума позову дуже завелика для нього.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15.03.2009 року при перевірці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене порушення правил користування електричною енергією у вигляді підключення додаткового вводу до кабелю на горищі до приладу обліку в наслідок чого електроенергія споживалася та не обліковувалася, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 164937 від 15.03.2009 р.

Згідно розрахунку сума збитків за актом № 164937 від 15.03.2009 р. за 1096 днів по 8 годин на добу, складає 10929,31 грн.

Рішенням Красногвардійського районного суду від 22.09.2009 року ОСОБА_2 за його позовом до ВАТ «Крименерго» про захист прав споживачів було відмовлено, це рішення залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 09.12.2009 року; предметом оскарження ОСОБА_2 були дій повязанні із складанням акту про порушення ПКЕЕ № 164937 від 15.03.2009 р., а тому відповідно до ст. 61 ч.3 ЦПК України ці обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, яке тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

У відповідності до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Суд не може брати до уваги твердження відповідача про те, що він декілька років постійно не живе у своєму домоволодінні, оскільки ст. 317 ч.2 ЦК України передбачено, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна, а у ст. 319 ч.4 ЦК України зазначено, що власність зобов'язує.

Відповідно до ст. 714 ч.1 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 319, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нарин Хоринського району Бурятії, на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ суму збитків за актом № 164937 від 15.03.2009 року у розмірі 10929 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ на р/р 26009411042001 ПИБ м. Сімферополь МФО 384436 ЕГРПОУ 00131400, витрати по сплаті державного мита у розмірі 119 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 239 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2 207/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2011 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретаріПетрукович Е.М.

За участю представника позивача Федорова Ю.О. та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми,

На підставі ст.ст. 319, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нарин Хоринського району Бурятії, на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ суму збитків за актом № 164937 від 15.03.2009 року у розмірі 10929 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ на р/р 26009411042001 ПИБ м. Сімферополь МФО 384436 ЕГРПОУ 00131400, витрати по сплаті державного мита у розмірі 119 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 239 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: