Ухвала суду № 13902528, 01.02.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-163/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01.02.2011 смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.

при секретарі - Грабовенко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у грудні 2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги мотивовано відсутністю взаємопорозуміння у сімї та шлюбною зрадою чоловіка.

До початку розгляду справи по суті від позивачки надійшла письмова заява з проханням залишити її позов без розгляду у звязку з примиренням з чоловіком та бажанням зберегти сімю.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомлялось, заперечень з боку відповідача не надходило.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Сплачена сума коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог закону (п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України), поверненню не підлягає.

Згідно з положеннями ч.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. за № 7-93 „Про державне мито” із змінами та доповненнями, а також пунктів 15, 17, 21 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50 повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

При зверненні з позовом до суду ОСОБА_1 було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 08,50 грн., яка і підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган в Красногвардійському районі АР Крим повернути з рахунку місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради Красногвардійського району № 31414537700131 МФО 824026, ЄДРПОУ 34740494 в ГУ ДКУ в АР Крим держмито (судовий збір) в розмірі 08,50 грн. (Вісім грн. 50 коп.) сплачене за квитанцією № 148 від 06.12.2010р. до місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради Красногвардійського району на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя