Ухвала суду № 139025037, 17.08.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2173/26

Провадження № 2/177/1734/26

У Х В А Л А

17.08.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

представників третіх осіб ОПП та Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Ляшенко Т.О., Соколовської В.І.

представника третьої особи ОПП Металургійної районної у м. Кривому Розі ради Шульц С.Й.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної в м. Кривому Розі ради, про відібрання дітей без позбавлення батьківський прав, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач просить суд про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків та передати їх органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для подальшого влаштування та стягнути з відповідачів, з кожного окремо, на користь державного закладу у якому будуть перебувати діти або на користь опікуна аліменти на утримання дітей у розмірі частина з усіх видів доходів відповідачів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 26.06.2026 року відкрито провадження у справі, витребувано висновок органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради щодо предмета спору, а ухвалою суду від 20.07.2026 року до участі у справі залучено орган опіки та піклування Металургійної районної у м. Кривому Розі ради, від якого витребувано висновок щодо предмета спору.

05.08.2026 набрав чинності Закон України № 2541-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким серед іншого, внесено зміни до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, а саме вказано про обов`язкову участь прокурора під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також усиновлення дитини.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру», прокуратура покликана, серед іншого, здійснювати представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених Законом або Цивільним процесуальним кодексом України.

У зв`язку з чим, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, які стосуються відібрання дітей від батьків, без позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи - прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, тобто прокурора за місцем знаходження суду.

Учасники по справі, присутні в судовому засіданні, вважали за необхідним залучення прокурора до участі у справі.

Відповідачі, представник позивача в судове засідання не прибули, що не перешкоджає вирішенню даного питання.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Крім того, як встановлено судом, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної в м. Кривому Розі ради наразі не надав висновок щодо предмета спору, що вимагає повторного витребування даного висновку.

Разом з цим, суд звертає увагу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної в м. Кривому Розі ради, що невиконання ухвали суду, а саме не надання суду витребуваних доказів, може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, в тому числі стягнення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної в м. Кривому Розі ради про відібрання дітей без позбавлення батьківський прав, стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури.

Зобов`язати керівника Криворізької центральної окружної прокуратури забезпечити явку в судове засідання прокурора.

Роз`яснити третій особі, право подання письмових пояснень щодо позову протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання вказаної ухвали та копії позову з додатками.

Зобов`язати позивача, направити третій особі копію позовної заяви з додатками, невідкладно.

Докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної в м. Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ), надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, відомостей з дошкільних закладів освіти, та інших обставин справи.

Висновок надати до суду у строк до 10.09.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 09:15 год 14.09.2025.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк