Ухвала суду № 139015360, 13.08.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2324/24

Провадження № 2-п/177/23/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Кулініч Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» суму заборгованості: за кредитним договором позики №3038122993-82395 від 11.06.2021 року в розмірі 16180,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 1500,00 грн; заборгованості за відсотками 14680,00 грн. та за договором позики № 2338238 від 17.05.2021 року в розмірі 32400,00 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5000,00 грн., заборгованості за відсотками 27400,00 грн. Всього стягнуто 48580, 00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн.

19.06.2026 представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року по цивільній справі №177/2324/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Як на пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та на підстави скасування заочного рішення посилається на те що відповідач не був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, матеріали справи не містять відмітки по вручення йому судового рішення, судових повісток чи відмітки про призначене судове засідання, що в свою чергу позбавляє його на справедливий судовий розгляд. Оскільки він не був належним чином повідомлений щодо розгляду справи, тому був позбавлений права на подання відзиву на позовну заяву та інших пояснень щодо позовних вимог отримував позовної заяви з додатками, тому був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву.

Заявник та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги просили задовольнити.

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явилася, надала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначила що заява про перегляд заочного рішення є безпідставною, необґрунтованою, не підтвердженою доказами, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляу справи, він міг та мав можливість і не чим не був обмежений щодо набуття інформації по даній справі. В поновлені строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення просила відмовити, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року по справі №177/2324/24 залишити без змін. Справу просила розглядати за представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не знав про судове рішення, оскільки не отримував судових повісток про виклик в судове засідання, тому не знав про винесене судове рішення та не мав можливості з ним ознайомитися та надати свої заперечення, тому суд вважає, що відповідачу необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає про наявність підстав для скасування заочного рішення суду від 14 листопада 2024 року та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду від 14 листопада 2024 року.

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.30 год. 29 вересня 2026 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Коваль