Ухвала суду № 139024180, 17.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2026 року м. Київ № 320/32983/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Головного управління ДПС у м. Києві до фермерського господарства «АГРОЛАЙФЗЕРНО», директора фермерського господарства «АГРОЛАЙФЗЕРНО» ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до фермерського господарства «АГРОЛАЙФЗЕРНО», директора фермерського господарства «АГРОЛАЙФЗЕРНО» ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, в якій просить:

- встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника фермерського господарства «АГРОЛАЙФЗЕРНО» (код ЄДРПОУ 44550788) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до повного погашення податкового боргу у сумі 35 134 758,49 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 вказану позовну заяву розподілено судді Перепелиці А.М. о 14 год. 44 хв.

Ураховуючи відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161, 289-2 КАС України, наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, окрім іншого, вказується за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частин першої, другої статті 289-2 КАС України у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви.

З огляду на викладене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, а також скорочені строки розгляду справи, суд доходить висновку про можливість розгляду та вирішення даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 160, 161, 243, 248, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фермерського господарства «АГРОЛАЙФЗЕРНО», директора фермерського господарства «АГРОЛАЙФЗЕРНО» ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та у строк, визначений частиною другою статті 289-2 КАС України.

3. Витребувати від відповідачів:

- докази сплати (погашення) податкового боргу ФГ «АГРОЛАЙФЗЕРНО» за платежем «пеня за порушення розрахунків у сфері ЗЕД» у сумі 35 134 758,49 грн, заявлених позивачем як податковий борг в межах спірних відносин.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 18.08.2026 15:00 із доказами направлення іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачам строк до 18.08.2026 15:00 для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.