Ухвала суду № 139024112, 17.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 серпня 2026 року м. Київ Справа № 320/25963/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомФОП ОСОБА_1 до1. Головного управління ДПС у м. Києві; 2. Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві:

- №10659310/3031801307 від 05.03.2024;

- №10659309/3031801307 від 05.03.2024;

- №10659308/3031801307 від 05.03.2024;

- №10676584/3031801307 від 07.03.2024.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України у день набрання рішенням суду в цій справі законної сили зареєструвати податкові накладні:

- №18 від 18.07.2023 року, днем фактичного надіслання до Єдиного реєстру податкових накладних -09.08.2023;

- №19 від 19.07.2023 року, днем фактичного надіслання до Єдиного реєстру податкових накладних -09.08.2023;

- №20 від 20.07.2023 року, днем фактичного надіслання до Єдиного реєстру податкових накладних -09.08.2023;

- №19 від 17.08.2023 року, днем фактичного надіслання до Єдиного реєстру податкових накладних - 30.08.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

11 червня 2024 року позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступне.

10 липня 2024 року до відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшло відзив на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву, представник Головного управління ДПС у м. Києві стверджує, що за результатом розгляду пояснень та копій документів, наданих Позивачем, Комісією ГУ ДПС у м. Києві направлено Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів №10617320/3031801307 від 26.02.2024, №10617324/3031801307 від 26.02.2024, №10617325/3031801307 від 26.02.2024, №10626793/3031801307 від 27.02.2024, в яких контролюючий орган чітко зазначає, що платником документально не підтверджена інформація, яка зазначена у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено у зв`язку з чим, платнику податку необхідно надати письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено.

Однак, на підтвердження вищезазначених обставин до відзиву на позовну заяву не долучено копії повідомлень про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №10617320/3031801307 від 26.02.2024, №10617324/3031801307 від 26.02.2024, №10617325/3031801307 від 26.02.2024, №10626793/3031801307 від 27.02.2024.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- копії повідомлень про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №10617320/3031801307 від 26.02.2024, №10617324/3031801307 від 26.02.2024, №10617325/3031801307 від 26.02.2024, №10626793/3031801307 від 27.02.2024;

- докази надсилання повідомлень: №10617320/3031801307 від 26.02.2024, №10617324/3031801307 від 26.02.2024, №10617325/3031801307 від 26.02.2024, №10626793/3031801307 від 27.02.2024, до електронного кабінету ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись положеннями статей 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- копії повідомлень про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №10617320/3031801307 від 26.02.2024, №10617324/3031801307 від 26.02.2024, №10617325/3031801307 від 26.02.2024, №10626793/3031801307 від 27.02.2024;

- докази надсилання повідомлень: №10617320/3031801307 від 26.02.2024, №10617324/3031801307 від 26.02.2024, №10617325/3031801307 від 26.02.2024, №10626793/3031801307 від 27.02.2024, до електронного кабінету ФОП ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати до суду витребувані документи у семиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Ухвалу суду направити Головному управління ДПС у м. Києві по справі для виконання, ФОП ОСОБА_1 та ДПС України - до відома.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Жукова Є.О.