Ухвала суду № 139024111, 17.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 серпня 2026 року м. Київ Справа № 320/37380/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДІКСІ-ЦЕНТРдо1. Головного управління ДПС у м. Києві; 2. Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2024 року через систему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю ДІКСІ-ЦЕНТР звернулось до Київського окружного адміністративного суд з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві №11008683/34763967 від 06.05.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 108 від 29.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №31869/34763967 від 21.05.2024 року про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної № 108 від 29.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписану ТОВ ДІКСІ-ЦЕНТР податкові накладну №108 від 29.03.2024 року датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступне.

21 серпня 2024 року до відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшло відзив на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву, представник Головного управління ДПС у м. Києві стверджує, що Комісією ГУ ДПС у м. Києві було надіслано повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10969083/34763967 від 26.04.2024 року. ТОВ «Діксі-Центр» не скористалось правом надати додаткові пояснення та копії підтверджуючих документів, тому Комісією ГУ ДПС у м. Києві було прийнято рішення № 11008683/34763967 від 06.05.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 108 від 29.03.2024 р. з підстав: ненаданням/ частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації.зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Однак, на підтвердження вищезазначених обставин до відзиву на позовну заяву не долучено копії повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10969083/34763967 від 26.04.2024 року.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- копію повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10969083/34763967 від 26.04.2024;

- докази надсилання повідомлення №10969083/34763967 від 26.04.2024 до електронного кабінету ТОВ ДІКСІ-ЦЕНТР.

Керуючись положеннями статей 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- копію повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10969083/34763967 від 26.04.2024;

- докази надсилання повідомлення №10969083/34763967 від 26.04.2024 до електронного кабінету ТОВ ДІКСІ-ЦЕНТР.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати до суду витребувані документи у семиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Ухвалу суду направити Головному управління ДПС у м. Києві по справі для виконання, ТОВ ДІКСІ-ЦЕНТР та ДПС України - до відома.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Жукова Є.О.