Ухвала суду № 139024022, 17.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 серпня 2026 року м. Київ 640/12766/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 12.07.2021 №000118-09.

Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2024 у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

У подальшому, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі №640/12766/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.07.2021 №000118-09 до набрання законної сили рішенням у справі №320/37167/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування розпорядження № 263/03-20-09-03-15 від 30.03.2021.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у цій справі представником позивача зазначено, що оскаржуване рішення про застосування фінансових санкцій прийнято на підставі акта фактичної перевірки, яким встановлено факт роздрібної торгівлі пальним без наявності ліцензії за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, буд. 40. Позивач зазначає, що до вказаного висновку податковий орган дійшов у зв`язку з прийняттям розпорядження №263/03-20-09-03-15 від 30.03.2021 «Про анулювання ліцензії на право зберігання пального», яке є предметом оскарження у справі №320/37167/23, яка, в свою чергу, розглядається в апеляційній інстанції.

На думку представника позивача, обставини, встановлені в адміністративній справі №320/37167/23 вплинуть на правомірність/протиправність штрафних санкцій, застосованих до ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» на підставі оскаржуваного у цій справі рішення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі є рішення про застосування фінансових санкцій від 12.07.2021 №000118-09 на суму 250 000,00 грн, нарахованих внаслідок роздрібної торгівлі пальним без наявності ліцензії за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, буд. 40.

Судом встановлено, на розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №320/37167/23 (розглядається в апеляційній інстанції) , в якій предметом оскарження є розпорядження Головного управління ДПС у Волинській області № 263/03-20-09-03-15 від 30.03.2021 щодо анулювання ліцензії на право зберігання пального за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, буд. 40.

Відтак, з огляду на вищевикладене, враховуючи обставини дослідження судом у справі №320/37167/23 правомірності/протиправності розпорядження про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальними за адресою, щодо якої відповідачем встановлено роздрібну торгівлю пальним без наявності ліцензії, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №640/12766/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/37167/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування розпорядження № 263/03-20-09-03-15 від 30.03.2021.

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №640/12766/22 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №640/12766/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/37167/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування розпорядження № 263/03-20-09-03-15 від 30.03.2021.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Перепелиця А.М.