Ухвала суду № 139023688, 14.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року о/об 16 год. 00 хв. Справа № 280/3900/26 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В. , розглянувши у місті Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТРЕЙД-М про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТРЕЙД-М (проспект Соборний, буд.152-В, приміщення 118, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69095; код ЄДРПОУ 44506786)

до: 1.Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393); 2.Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663),

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2026 позов задоволено: визнано протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13705702/44506786 від 07.04.2026; зобов`язано Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 12.12.2025 подану Товариством з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТРЕЙД-М, датою її надходження до контролюючого органу; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТРЕЙД-М за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп.; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТРЕЙД-М за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп.

04.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТРЕЙД-М до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. В заяві зазначено: "... Позивачем обґрунтовано заявляються до стягнення витрати на правничу допомогу у сумі 35 000,00 грн у цій справі з урахуванням, зокрема, такого: - складність підтверджується, зокрема, тим, що вказана справа не розглядалась у порядку спрощеного провадження; - адвокатом Позивача витрачено 15 годин лише на ознайомлення та аналіз поданих Відповідачем документів, складання, оформлення і відправлення у справі процесуальних документів, які стосувались безпосередньо предмету спору; - обсяг наданих адвокатом відповідача послуг був необхідним та доцільним, адже кожна послуга адвоката ТОВ «СМАРТ ТРЕЙД-М» у цій справі, вимоги по оплаті яких заявляються, була відповіддю на дії Відповідача і стосувалась безпосередньо предмету спору в цієї справи. ... Як слідує з матеріалів цієї справи, Відповідач не заперечує проти ціни наданих адвокатом Євсеєнко В.В. послуг ТОВ «СМАРТ ТРЕЙД-М» у цій справі. Розрахунок витрат (ціна послуг зі складання, оформлення і направлення процесуальних документів за необхідністю, ціна послуг представництва інтересів ТОВ «СМАРТ ТРЕЙД-М» у засіданнях) був вказаний ТОВ «СМАРТ ТРЕЙД-М» у своїй заяві по цій справі. Сукупність наведених вище доводів підтверджує про співмірність та обґрунтованість вимог Позивача в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цій справі. … ПРОСИМО: - ухвалити додаткове рішення про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Запорізької області (Ідентифікаційний код 44118663, місце знаходження 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) та з Державної податкової служби України (Ідентифікаційний код: 43005393; місце знаходження 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТ ТРЕЙДМ» (Ідентифікаційний код: 44506786, місце знаходження 69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152-В, приміщення 118.) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 35 000,00 грн. ...".

Ухвалою суду 05.08.2026 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ТРЕЙД-М» про ухвалення додаткового рішення за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача-1,2 подані до суду заперечення, в яких просить суд відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч.5 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у ч.6 ст.134 КАС України, у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як зазначено у ч.3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до у ч.5 ст.143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивачем надано до суду: Договір про надання правової допомоги №23-02/26 від 23.02.2026; Акт здачі-прийняття послуг правничої (професійної) допомоги до Договору №23-02/26 від 23.02.2026.

В Акті здачі-прийняття послуг правничої (професійної) допомоги до Договору №23-02/26 від 23.02.2026 зазначено: "... 27.04.2026 Складено та направлено до Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву до Головного управління ДПС у Запорізький області та ДПС України про визнання протиправними і скасування рішень Комісії ГУ ДПС у Запорізькій області з питань зупинення ресстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії (Рішення № 13705702/44506786 від 07.04.2026) - 15 (п`ятнадцять) год.; 06.05.2026 Складено та направлено до Запорізького окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків - 5 (п`ять) год. - Загальна сума гонорару адвоката, грн. - 35000,00 грн. ...".

Судом прийнято до уваги, що така категорія адміністративних справ є пошириною, а, отже, не потребує витрат значних зусиль при здійсненні професійної правничої допомоги.

Позивачем документально та нормативно не обгрунтовано кількість витраченого часу щодо надання професійної правничої допомоги.

Також, суд вважає вартість послуг і робіт професійної правничої допомоги, зазначену у наданих до суду документах, не співмірною з фактично виконаними послугами та роботами.

Отже, судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 35000 грн. 00 коп. є не обґрунтованими та не можуть бути стягнуті на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На думку суду, вимоги ч.5 ст.134 КАС України будуть дотриманні якщо розмір витрат на професійну правничу допомогу буде становити 5000 грн. 00 коп.

Звідси, заява Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТРЕЙД-М про ухвалення додаткового рішення та заперечення представника відповідача-1,2 підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134, 139, 143, 241, 243, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТРЕЙД-М про ухвалення додаткового рішення та заперечення представника відповідача-1,2 задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТРЕЙД-М (проспект Соборний, буд.152-В, приміщення 118, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69095; код ЄДРПОУ 44506786) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн. 00 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТРЕЙД-М (проспект Соборний, буд.152-В, приміщення 118, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69095; код ЄДРПОУ 44506786) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн. 00 коп.

В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ТРЕЙД-М про ухвалення додаткового рішення та заперечення представника відповідача-1,2 - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 14.08.2026.

Суддя О.О. Прасов