Рішення № 139021242, 17.08.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5062/26

Провадження № 2-о/484/166/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2026 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретар судового засідання Заволенковської Д.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту,що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка обґрунтувана тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 25.05.2025 року було зроблено відповідний актовий запис № 878 (копія свідоцтва додається).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частка у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначену частку квартири підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, видане 27.10.1993р. військовою частиною НОМЕР_2 , зареєстрована в КП Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації 08 листопада 1993 року за № 12826.

У серпні 2025 року Заявник звернувся до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Селявіної Світлани Василівни, щодо оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Селявіною С.В., було заведено спадкову справу за № 61/2025 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна входить зазначена частка квартири.

Однак, Постановою нотаріуса Заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та імені спадкодавця у Свідоцтві про право власності на житло видане 27.10.1993р. військовою частиною НОМЕР_2 та у Свідоцтві про смерть.

В Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 97/02-31 від 31.03.2026 року зазначено, що 31 березня 2026 року до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Селявіної С.В., звернувся ОСОБА_1 , з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 (одну третю) частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25 серпня 2025 року, серія - НОМЕР_3 - померла ОСОБА_3 . Водночас правовстановлюючий документ на квартиру виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Вищезазначені, унеможливлює в подальшому завершити процедуру успадкування Заявником спадщини.

Таким чином, при оформленні права власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , та оформленні Свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1993р., що видане військовою частиною НОМЕР_2 , зареєстрована в КП Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації 08 листопада 1993 року за № 12826, в ньому була допущена помилка, яка наразі перешкоджає Заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися вищезазначеним спадковим майном на свій розсуд.

Так, у вищезазначеному Свідоцтві про право власності на житло від 27.10.1993р., що видане військовою частиною НОМЕР_2 , зареєстрована в КП Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації 08 листопада 1993 року за № 12826, прізвище співвласника було зазначено прізвище « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 », та по імені « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », що не збігається із записом прізвища та імені спадкодавця в свідоцтві про смерть, паспорті громадянина Україна, та інших документах.

Для подальшого розпорядження спадковим майном Заявнику необхідно встановити, що Свідоцтво про право власності на житло від 27.10.1993р., що видане військовою частиною НОМЕР_2 , зареєстрована в КП Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації 08 листопада 1993 року за № 12826, дійсно належить ОСОБА_3 .

13.04.2026р. заявник звернулася до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв Міністерства оборони України з питанням внесення змін у Свідоцтво про право власності на житло, видане 27 жовтня 1993 року Військовою частиною НОМЕР_2 , зазначивши правильне прізвище та ім`я.

05.05.2026р. Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв Міністерства оборони України була надана відповідь № 2129, в якій було зазначено:

«В квартирно-експлуатаційному відділі міста Миколаїв опрацьовано Ваш запит від 13.04.2026 щодо внесення змін в Свідоцтво про право власності на житло, видане 27.10.1993 року військовою частиною НОМЕР_2 .

За результатами опрацювання повідомляємо, що у КЕВ м. Миколаїв відсутні правові підстави для внесення змін у відповідне свідоцтво, оскільки останній не є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 , відтак не має відповідних повноважень на внесення змін до вказаного Вами документу. Орган приватизації КЕВ м. Миколаїв створений на підставі наказу начальнику КЕВ м. Миколаїв від 03.02.2020р. №12, та в повноваження останнього не входить внесення змін в свідоцтва про право власності, що були видані військовими частинами, датовані до моменту створення органу приватизації КЕВ м. Миколаїв.

Водночас повідомляємо, що після ліквідації військової частини НОМЕР_2 всі документи та матеріали мали бути передані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України».

06.05.2026р. заявник звернулася до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України з питанням внесення змін у Свідоцтво про право власності на житло, видане 27 жовтня 1993 року Військовою частиною НОМЕР_2 , зазначивши правильне прізвище та ім`я та з питанням надати копію Розпорядження № 346 від 27.10.1993р.

14.05.2026р. Галузевим державним архівом Міністерства оборони України була надана відповідь № 179/1/5757, в якій було зазначено:

«На Ваш запит повідомляємо, що Розпорядження від 27 жовтня 1993 року № 346 в документах військової частини НОМЕР_2 (з 14 лютого 1996 року - Первомайська квартирно-експлуатаційна частина району) відсутнє.

Внесення змін у в Свідоцтво про право власності на житло до компетенції ГДА Міноборони не входить».

Тобто, на даний час виправити помилку в Свідоцтві про право власності на житло, видане 27.10.1993р. військовою частиною НОМЕР_2 , зареєстрована в КП Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації 08 листопада 1993 року за № 12826, зазначивши прізвище « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_5 », та по імені « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 », що не збігається із записом прізвища та імені спадкодавця в свідоцтві про смерть, - не вбачається можливим.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що записи « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » є ідентичними, та стосуються однієї і тієї ж особи, а саме спадкодавця - дружини Заявника - ОСОБА_3 .

Представник заявника в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника.

В судове засідання представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи, а саме: копія заяви про видачу паспорту ОСОБА_3 , копія експертного висновку № 056/499-а від 03.04.2026, копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть спадкодавця дружини заявника, підтверджують факт неправильності запису в Свідоцтві про право власності на житло, видане 27.10.1993р. військовою частиною НОМЕР_2 , зареєстрована в КП Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації 08 листопада 1993 року за № 12826, на 1/3 (одну третю) частку у прав спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , в частині написання прізвища та ім`я спадкодавця дружини заявника.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт неправильності написання прізвища та ім`я ОСОБА_3 в Свідоцтві про право власності на житло та підтвердити його належність дружині заявника.

Керуючись ст.ст. 4,5,7, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, код ЄДРПОУ: 35926170) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, видане 27.10.1993р. військовою частиною НОМЕР_2 , зареєстрована в КП Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації 08 листопада 1993 року за № 12826, на 1/3 (одну третю) частку у прав спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке було видане на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя: