Рішення № 139021234, 17.08.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/484/139/26

Справа № 484/3933/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Ремський Євген Вікторович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності архівної довідки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки, №P-110/06-04 від 24.04.2026 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що у травні 2026 року з метою приведення у відповідність до вимог чинного законодавства документів, які надають право на пенсійне забезпечення, а саме підтвердження трудового (страхового) стажу, він звернувся до відповідних установ. Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову у призначенні пенсії від 05.05.2026 року № 142850009651, за результатами аналізу документів, встановлено, що загальний страховий заявника становить 10 років 05 місяців 17 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком. Окрім цього, до страхового стажу не було зараховано періоди роботи в колгоспі «Маяк Комунізму», колгоспі «Маяк», спілці пайщиків «Маяк», сільськогосподарському виробничому кооперативі «Маяк», у період з 1985 по 2000 роки. Разом з тим, зазначені відомості не були зараховані до страхового стажу через відмінності у написанні імені та по батькові заявника російською мовою « ОСОБА_1 », (так в документах на мові оригіналу, ім`я та по батькові скорочено в 1985 р., 1987 р., 1989-1993 р.р., 1996-1998 р.р.), « ОСОБА_2 » (так в документах на мові оригіналу, по батькові не розшифровано в 1986 р.), « ОСОБА_3 -мир ОСОБА_4 » (так в документах на мові оригіналу, ім`я скорочено в 1988 р.), « ОСОБА_1 » (так в документах на мові оригіналу, ім`я скорочено, по батькові не розшифровано в 1994 р.), « ОСОБА_5 » (так в документах на мові оригіналу, ім`я та по батькові скорочено в 1995 р.), « ОСОБА_1 » (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в 1999 р.), ОСОБА_1 (так в документах на мові оригіналу в 2000 р.), ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що не відповідає паспортним даним заявника. У зазначеній архівній довідці прямо вказано, що у документах фонду №11 СГК «Маяк» за період з 1985 року по 2000 рік, іншої особи з ідентичним прізвищем, ім`ям та по батькові « ОСОБА_5 », ОСОБА_1 не значиться.

Дані обставини перешкоджають йому реалізувати своє право на отримання пенсійного забезпечення, в зв`язку з чим виникла необхідність звернення із вказаною заявою до суду.

Заявник та його представник адвокат Ремський Є.В. в судове засідання не з`явилась, проте представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Миколаївській області до суду не з`явився, проте від представника заінтересованої особи Кілійник К.С. до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника ГУ ПФУ в Миколаївській області, а також письмові пояснення з роз`ясненнями чинного законодавства, які представник просила врахувати при винесенні рішення.

Дослідивши заяви заявниці, письмові пояснення представника ГУ ПФУ в Миколаївській області, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що в архівній довідці №P-110/06-04 від 24.04.2026 року, виданій Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено, як « ОСОБА_1 », (так в документах на мові оригіналу, ім`я та по батькові скорочено в 1985 р., 1987 р., 1989-1993 р.р., 1996-1998 р.р.), « ОСОБА_2 » (так в документах на мові оригіналу, по батькові не розшифровано в 1986 р.), « ОСОБА_3 -мир ОСОБА_4 » (так в документах на мові оригіналу, ім`я скорочено в 1988 р.), « ОСОБА_1 » (так в документах на мові оригіналу, ім`я скорочено, по батькові не розшифровано в 1994 р.), « ОСОБА_5 » (так в документах на мові оригіналу, ім`я та по батькові скорочено в 1995 р.), « ОСОБА_1 » (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в 1999 р.), ОСОБА_1 (так в документах на мові оригіналу в 2000 р.), ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 . У зазначеній архівній довідці прямо вказано, що у документах фонду №11 СГК «Маяк» за період з 1985 року по 2000 рік, іншої особи з ідентичним прізвищем, ім`ям та по батькові « ОСОБА_5 », ОСОБА_1 не значиться.

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній у період з 1984 до 2000 р.р. працював в колгоспі «Маяк Комунізму», колгоспі «Маяк», спілці пайщиків «Маяк», сільськогосподарському виробничому кооперативі «Маяк».

Розділом ХІІ підрозділу 4 пункт 4 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, встановлено, що у разі різночитання імен, прізвищ тощо наводять те написання, що вживається в документі, з позначкою «Так у документі».

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що архівна довідка №P-110/06-04 від 24.04.2026 року, видана Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області належить заявнику ОСОБА_1 , зазначене підтверджується належними та допустимими доказами, а різниця у написанні по батькові заявника пов`язана з невірними записами в документах колгоспу, перекладом та скороченням написання російською та українською мовами.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки, №P-110/06-04 від 24.04.2026 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12, 263-265, 293,294, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Ремський Євген Вікторович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності архівної довідки- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , архівної довідки №P-110/06-04 від 24.04.2026 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 17.08.2026.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат - Ремський Євген Вікторович, місцезнаходження за адресою: вул. І.Виговського, 16-Є, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ЄДРПОУ 13844159, місцезнаходження якого: вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ