Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/470/595/26
Справа № 470/726/26
У х в а л а
14 серпня 2026 рокус-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Шкапенком О.В., діючого на підставі довіреності в порядку передоручення від 08 липня 2026 року.
В позові зазначено, що 27.01.2026 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «А-Банк" щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк". 27.01.2026 року відповідач уклав з АТ "А-Банк" кредитний договір ABH0CT155101769516470423, щодо надання останньому кредиту в розмірі 20400.00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 26.01.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Зобов`язання по сплаті кредиту, відповідач належним чином не виконав, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ АТ «А-Банк" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101769516470423 від 27.01.2026 року в розмірі 21 699,25 грн. станом на 12.08.2026 року, та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Нормою ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України та ст. 177 цього Кодексу.
Крім того, згідно вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. (зміни, внесені згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021 р. в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023).
Нормою абз. 2 ч.7 ст.43 ЦПК України визначено, що документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Оскільки у відповідача відсутній електронний кабінет, про що сам позивач зазначає в своїй позовній заяві, то він повинен додати до позовної заяви докази надсилання листом у паперовій формі з описом вкладення відповідачу копії поданих до суду документів (позовної заяви з додатками до неї), що ним зроблено не було.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву заяву акціонерного товариства "Акцент- Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.
Повідомити акціонерне товариство "Акцент- Банк" про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. А. Луста
Судове рішення № 139020854, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 470/726/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: