Рішення № 139020769, 27.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/8675/26

Провадження № 2/127/2523/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2026 на адресу суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (надалі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15 924, 39 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 11.09.2024 ОСОБА_1 встановив мобільний додаток «monobank» , в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.

Підписавши Анкету-заяву клієнт погодився, зокрема, що її невід`ємною частиною є запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг «Monobank», з підписанням якого в мобільному додатку договір набуває чинності (п. 5 Анкети-заяви).

23.03.2022 ОСОБА_2 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану в мобільному додатку.

Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що анкета-заява разом із Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

На етапі реєстрації відповідача за допомогою смартфона клієнта здійснюється генерація ключової пари (особистого та відкритого ключа), яка буде використовуватися у мобільному додатку для засвідчення усіх дій.

П. 2 Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг Monobank, відповідач просив встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися відсоткова ставка 3, 1% в місяць з першого дня користування кредитом.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3 000, 00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_2 .

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

У зв`язку з порушенням умов договору про надання банківських послуг, у позичальника станом на 19.01.2026 виникла заборгованість у сумі 15 924, 39 грн, в тому числі: 8 849, 39 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 1 956, 43 грн - заборгованість за пенею, 5 118, 57 грн заборгованість за порушення грошового зобов`язання. Позивач просить суд стягнути зазначену заборгованість та судові витрати в сумі 3 328, 00 грн. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 17.03.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А.

З Відповіді №2512268 від 25.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 вбачається, що в реєстрі наявна інформація про особу, але відсутня інформація про місце реєстрації проживання відповідача.

Додатково судом була витребувана інформаційна довідка від 26.03.2026 вих. №10643 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади, відповідно до якої за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в реєстрі територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, згідно з листом вих. №0501.13-273/05.2-26 від 02.04.2026 УДМС у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.

Ухвалою від 14.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 51).

Копія ухвали суду, позовна заява з додатками та судова повістка направлялась відповідачу за останнім відомим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, але кореспонденція була повернута суду з відміткою відділення АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній» 21.05.2026, 11.07.2026.Крім того, оголошення про виклик відповідача в судове засідання було розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд враховує ч. 11 ст. 128 ЦПК України та розцінює відповідача як належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи судом.

Суд не одержав від відповідача відзив на позовну заяву, а також інші заяви та клопотання, відповідач повторно в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві та у відповідному клопотання, доданому до неї, просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення судом.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію». Судом встановлені нижче зазначені юридичні факти, що є підставою виникнення кредитних відносин.

Судом встановлено, що «Мonobank» це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень.

Позивачем надані суду Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank / Universal Bank, в яких вказано, що чинна редакція затверджена протоколом правління №46 від 24.11.2021, набуває чинності з 27.11.2021 (а. с. 20-26). Цим документом визначено загальні умови, загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток, картки monobank | Universal Bank, програма лояльності, фабрика розстрочок, кльові сервіси, фабрика депозитів тощо. Умови і правила відповідачем не підписані.

Відповідно до наданої позивачем Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, підписаної відповідачем, ОСОБА_1 звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 11.09.2024 (а. с. 11-12).

Відповідач в анкеті-заяві надав особисту інформацію про себе, фотокопії паспорту та особисті фотографії, просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_3 у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму до 500 000, 00 грн (в залежності від суми, погодженої банком та відображеної у мобільному застосунку). У разі виходу за У разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися відсоткова ставка 3, 1% в місяць з першого дня користування кредитом. Підтвердив, що надані ним документи є чинними (дійсними) та наведені їх копії відповідають оригіналу та надана ним інформація є правдивою. Засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Також погодився, що невідємною частиною Анкети-заяви є Запевнення клієнта до договору, з підписанням якого в мобільному застосунку договір набуває чинності.

Ідентифікація та верифікація клієнта здійснена працівником банку.

Також судом досліджені.

Запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг monobank (а. с. 14-15), підписані відповідачем з використанням УЕП.

Паспорт споживчого кредиту Чорної картки НОМЕР_4 (а. с. 15 зворот-17) та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а. с. 31 зворот). Підпис відповідача відсутній.

Тарифи за карткою Monobank «Чорна картка monobank». Пільговий період за карткою складає до 62 днів; пільгова відсоткова ставка 0,00001 % річних; розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами 4 % від заборгованості (не менше 100, 00 грн, але не більше залишку заборгованості); базова відсоткова ставка 3,1% на місяць; збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості 6,2%. Особистий підпис або електронний цифровий підпис споживача відсутній (а. с. 27-28).

В паспорті споживчого кредиту зазначено, що наведена в ньому інформація зберігає чинність до 01.01.2025. В паспорті споживчого кредиту зазначено, що тип кредиту: поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання; пільгова процентна ставка: 0, 00001%, базова процентна ставка: 3, 1% в місяць (37, 2% річних), строк кредитування (строк дії кредитної лінії)- 25 років з правом автоматичного продовження; сума/ ліміт кредиту від 0 до 500 000, 00 грн включно (в залежності від суми, яка погоджується у заявці на кредит та відображена у мобільному додатку).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.09.2024, укладеного між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 19.01.2026 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 8 849, 39 грн (а. с. 8). Розрахунок здійснено з 11.09.2024 по 19.01.2026. З розрахунку вбачається, що позивачем враховані суми погашення за наданим кредитом, яке здійснював відповідач. Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 8 849, 39 грн. Заборгованість за пенею- 1 956, 43 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання 5 118, 57 грн.

З довідки про розмір встановленого кредитного ліміту від 19.01.2026, наданої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» слідує, що 11.09.2024 ОСОБА_1 через мобільний застосунок за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.09.2024 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за карткою НОМЕР_2 станом на 19.01.2026 11.09.2024 встановлено кредитний ліміт в сумі 3 000, 00 грн (а. с. 19).

Позивачем надано суду інформацію від 19.01.2026 про рух коштів клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , по картці НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 за період з 11.09.2024 по 19.01.2026, кредитний ліміт (станом на 19.01.2026): 3 000, 00 грн, заборгованість станом на 19.01.2026: 15 924, 39 грн; сума витрат за період: - 31 663, 99 грн, сума зарахувань за період: 15 739, 60 грн (а. с. 10).

Також позивачем надана суду довідка про наявність рахунку від 19.01.2026 на ім`я ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 має картку НОМЕР_2 та рахунок НОМЕР_3 ; тип рахунку «Картка чорна», валюта UAH, активна до 09/28 (а. с. 18).

На підтвердження правового статусу банку та юридичної особи позивачем надана банківська ліцензія № 92 від 10.10.2011, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, витяг зі Статуту АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (а. с. 38-41).

Також позивачем надана суду фотокопія паспорту та картки фізичної особи-платника податків на ім`я відповідача (а. с. 32-33).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані позивачем та досліджені судом письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Статтею 12 цього закону передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що сторонами шляхом приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг 11.09.2024 укладений кредитний договір. Договір укладений шляхом підписання відповідачем в застосунку «Monobank» Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, Запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг monobank з використанням УЕП.

Однак суд критично оцінює надані позивачем Тарифи за карткою Monobank «Чорна картка monobank», Паспорт споживчого кредиту Чорної картки мonobank, бо вони не містять ані особистого, ані цифрового підпису відповідача.

Щодо Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank / Universal Bank, то вони також не містять ані особистого, ані цифрового підпису відповідача, а отже відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України є неналежним доказом. Позивач не надає суду докази, що саме з цими Умовами і правилами був ознайомлений відповідач на час укладення кредитного договору.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до пункті 62, 63 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 (зі змінами та доповненнями) виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із клієнтських рахунків обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта;

5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Відповідна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц (провадження №61-3689св21).

Оцінюючи в сукупності, надані позивачем письмові докази: Анкету-заяву, Запевнення, інформацію від 19.01.2026 про рух коштів клієнта ОСОБА_1 , довідку про наявність рахунку від 19.01.2026, довідку про розмір встановленого кредитного ліміту від 19.01.2026, суд доходить висновку, що відповідачем належними та допустимими доказами підтверджено заявлені позовні вимоги щодо заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Надана позивачем інформація від 19.01.2026 про рух коштів клієнта ОСОБА_1 по суті є випискою з клієнтського рахунку, відповідає вище зазначеним вимогам та підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 11.09.2024. Наданими позивачем письмовими доказами підтверджено, що сума заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) станом на 19.01.2026 становить 8 849, 39 грн.

Відповідач не надав суду заперечень щодо укладення кредитного договору, його умов та свій розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Наведене у сукупності дає підстави для обґрунтованого висновку про те, що позивач довів належними, допустимими і достатніми доказами заявлений ним розмір заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), яку просить стягнути з відповідача.

Щодо заборгованості за пенею та заборгованості за порушення грошового зобов`язання суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частиною 1, 2 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дія воєнного стану продовжена та не припинилась на час укладення договору та ухвалення рішення.

Враховуючи наведене, неустойка та заборгованість за порушення грошового зобов`язання підлягає списанню кредитодавцем, тому у задоволенні вимог про їх стягнення має бути відмовлено. У зв`язку з відмовою в задоволенні цієї вимоги по суті, суд не проводив перевірку вірності нарахування пені та заборгованості за порушення грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 849, 37 грн в частині задоволених позовних вимог (55,57%), оплата якого позивачем підтверджується платіжним дорученням №51083981828 від 23.02.2026 в сумі 3 328, 00 грн (а. с. 42).

На підставі наведеного та керуючись статтями 526, 530, 536, 629, 634, 1054, 1055, 1056-1, статтями 10,12,13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-283, 289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) у сумі 8 849, 39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір в сумі 1 849, 37 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Повне рішення складене 17.08.2026.

Учасники справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА