Ухвала суду № 139020584, 13.08.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/641/26

Провадження №2-во/148/33/26

УХВАЛА

13 серпня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Руденка Костянтина Васильовича про виправлення описки в рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.08.2026, ухваленому в цивільній справі № 148/641/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

11.08.2026 представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" Руденко К.В. звернувся в суд з вказаною вище заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 03.08.2026, правильно вказавши сумою витрат на професійну правничу допомогу, яку слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ", зазначену цифрами, - «10000 грн.» замість «1000 грн.».

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 148/641/26, судом встановлено, що заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області суду від 03.08.2026 задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень).

Разом з цим, при ухваленні даного рішення в третьому абзаці його резолютивної частини допущено описку в сумі витрат на професійну правничу допомогу, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, зазначену цифрами, та замість «10000 грн.» вказано «1000 грн.».

Беручи до уваги, що при ухваленні вказаного вище судового рішення судом стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі десять тисяч гривень, про що зазначено прописом у резолютивній частині, однак допущено описку в сумі цих витрат, зазначеній цифрами, та замість "10000" вказано "1000", суд доходить висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.08.2026 в цивільній справі № 148/641/26, вказавши сумою витрат на професійну правничу допомогу, яку слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ", зазначену цифрами, - «10000 грн» замість «1000 грн».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко