Ухвала суду № 139020563, 17.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1003/26

Провадження № 2-во/147/15/26

УХВАЛА

про виправлення описки

17 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Свистун А.П.,

розглянувши заяву представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі №147/1003/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №147/1003/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2026 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 41646,60 грн (сорок одна тисяча шістсот сорок шість гривень 60 коп) заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.02.2024, яка виникла станом на 25.04.2026 і судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

05 серпня 2026 року в електронній формі видано виконавчий лист.

07 серпня 2026 року представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки при видачі виконавчого листа помилково невірно вказано дату видачі виконавчого листа, замість вірного 05.08.2026 зазначено 05.06.2026.

В судове засідання сторони не з`явились.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 432 ЦПК України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною.

Дійсно 30 червня 2026 року було ухвалено рішення суду у справі №147/1003/26, яке набрало законної сили 31.07.2026.

Однак судом при видачі виконавчого листа невірно вказано дату видачі, вказавши 05.06.2026 замість вірної 05.08.2026.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у виконавчому листі виданому 05 серпня 2026 року на виконання рішення у цивільній справі №147/1003/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним у виконавчому листі виданому 05 серпня 2026 року Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі №147/1003/26, дату видачі виконавчого листа 05.08.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак