Ухвала суду № 139020113, 17.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/49/26 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», про поновлення провадження в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест,

вул. Центральна, 100, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, 90550;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова палата,

вул. Проточна, буд. 14, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, 15501;

до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Державної служби геології та надр України, вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057;

про визнання недійсним договору

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

Суд, ухвалою від 02.02.2026, відкрив провадження в справі № 927/49/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова палата» та ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу права на користування надрами від 14.11.2025 № 14-11/25-СД.

Ухвалами від 16.03.2026 вжито заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення в відповідачів, ТОВ «Українська торгова палата» та ОСОБА_1 , доказів у справі для дослідження судом:

оригінал договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025, з усіма додатками та актом приймання-передачі до нього;

оригінали платіжних доручень та інших документів, що стосуються виконання договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025.

Доручено провести тимчасове вилучення документів Чернігівському ВДВС Сумського міжрегіонального управління МЮУ та Прилуцькому ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління МЮУ, за місцем реєстрації відповідачів.

Провадження в справі № 927/49/26 зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення виконавчою службою доказів для дослідження судом.

13.08.2026, позивачем заявлено клопотання про поновлення провадження в справі.

За статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

За відомостями отриманими від Чернігівського ВДВС Сумського міжрегіонального управління МЮУ, 20.03.2026, виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 80566106 з виконання ухвали від 16.03.2026 у справі № 927/49/26, постановленої Господарським судом Чернігівської області.

Станом на 11.05.2026, витребувані документи боржником, ТОВ «Українська торгова палата» повторно не надано, в зв`язку з чим виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу в подвійному розмірі; та направлено повідомлення та відповідні матеріали справи до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, за фактом вчинення директором Товариства ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, зокрема, умисного невиконання судового рішення в справі № 927/49/26 від 16.03.2026. Боржнику повторно скеровано вимогу про надання витребуваних документів.

Наведені виконавцем обставини відповідають відомостям внесеним до АСВП, за перевіркою суду, за ідентифікатором доступу до матеріалів виконавчого провадження.

За відомостями отриманими від Прилуцького ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління МЮУ, 27.03.2026, виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 80625224 з виконання ухвали від 16.03.2026 у справі № 927/49/26, винесеної Господарським судом Чернігівської області.

Станом на 20.07.2026, витребувані документи боржником ОСОБА_1 не надано, в зв`язку з чим виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу; повторно встановлений строк для виконання судового рішення.

03.08.2026, витребувані документи боржником ОСОБА_1 не надано, в зв`язку з чим виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу в подвійному розмірі.

Повідомлено, що виконавець має намір, у порядку частини 3 статті 63, статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» звернутись до органу досудового розслідування з повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України.

Суд установив, що органами державної виконавчої служби наразі вчиняються дії з виконання ухвали від 16.03.2026 у справі № 927/49/26.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження (абз. 3 частини 3 статті 63 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження в справі, не усунуті, тому суд вважає, що клопотання позивача про поновлення провадження в справі є передчасним, відтак відмовляє в його задоволенні.

Суд звертає увагу позивача, що приватний нотаріус Збирит О.В. Київського міського нотаріального округу, на виконання вимог суду (ухвала від 16.03.2026), повідомила листом від 26.03.2026 № 24/01-16 (а. с. 162, т. 3), що при вчиненні нотаріальної дії, 05.12.2025, за реєстровим № 919, засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 (особу якого встановлено за паспортом та за перевіркою відомостей в ЄДРПОУ щодо займаної посади в Товаристві) на листі-згоді надрокористувача про внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами від 10.05.2023 № 6192. Відповідно до статті 78 Закону України «Про нотаріат» нотаріус засвідчуючи справність підпису, не посвідчує факти, викладені в документі, а лише підтверджує, що підпис зроблений певною особою. Номенклатурою справ приватного нотаріуса не передбачено формування та зберігання документів на яких засвідчено справжність підпису.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» (код ЄДРПОУ 39508760) про поновлення провадження в справі.

2. Прилуцькому відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління МЮУ (код ЄДРПОУ 34913375) невідкладно повідомити суду ідентифікатор доступу до матеріалів ВП 80625224 в АСВП з метою своєчасного відстеження проведених виконавчих дій та перевірки стану виконавчого провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.