Ухвала суду № 139020111, 17.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/685/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання відповідача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 110», про витребування доказів у справі

за позовом Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради,

вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017;

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шевченка, 110,

вул. Шевченка, 110, м. Чернігів, 14000;

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

13.07.2026, Комунальним підприємством «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради подано позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шевченка, 110, з урахуванням редакції заяви від 21.07.2026, з проханням:

визнати протиправними дії ОСББ Шевченка, 110 щодо неприйняття на абонентський облік вузла комерційного обліку;

зобов`язати ОСББ Шевченка, 110 прийняти на абонентський облік вузол комерційного обліку шляхом підписання акту № 226 від 21.06.2024.

Ухвалою від 22.07.2026, після усунення заявником недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; установив процесуальні строки для подачі сторонами письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 167, 178, 184, 251 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідач, 03.08.2026, у належний строк, подав відзив на позов, яким проти задоволення позовних вимог заперечив. Вважає, що права позивача не порушені, оскільки вузол комерційного обліку прийнятий КП «Чернігівводоканал» ЧМР на абонентське обслуговування починаючи з 2022 року, про що свідчить включення комунальним підприємством до рахунків споживачів послуги за абонентське обслуговування цього вузла обліку. Повідомив, що представниками ОСББ, 05.12.2025, був підписаний акт № 226 від 21.06.2024, оригінал якого переданий особисто представнику КП «Чернігівводоканал» ЧМР. Додатково, вказаний акт направлений на адресу позивача засобами поштового зв`язку 19.12.2025 (про що до відзиву долучені супровідний лист разом з фіскальним чеком, поштове відправлення: R140290001435); та повторно, 22.07.2026, вручений нарочно представнику КП «Чернігівводоканал» ЧМР; копія акту від 21.06.2024 № 226, складеного за підписом обох сторін, зокрема, від відповідача в особі Сірик О. (голова ОСББ) долучена до відзиву на позов.

У відзиві на позов клопотав витребувати від позивача, КП «Чернігівводоканал» ЧМР, докази повідомлення відповідача, ОСББ «Шевченка, 110», про намір скласти акт від 21.06.2024.

Суд розглянув клопотання відповідача про витребування доказів у справі та відхилив його як таке, що подане з порушенням вимог частини 2 статті 81 ГПК України.

За частинами 1, 2 статті 81 цього Кодексу учасник справи в разі неможливості самостійно надати доказ вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений частинами 2, 3 статті 80 цього Кодексу, зокрема, відповідачем разом з відзивом на позов.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За висновком суду, відповідач чітко не вказав який саме доказ, запитується в іншої сторони; не зазначив, які саме обставини справи мають бути підтверджені або спростовані за рахунок витребуваних доказів; не вказав які саме заходи, вжиті ним самостійно з метою отримання запитуваних доказів. Водночас, виходячи зі змісту відзиву на позов, відповідач підтвердив, що був обізнаний про питання ініційоване виконавцем житлово-комунальних послуг щодо належного оформлення взяття на абонентський облік вузла комерційного обліку, в багатоквартирному житловому будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 110.

З урахуванням зазначеного, суд відхилив клопотання відповідача про витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 42, 46, 80, 81, 182, 183, 234, 235, 252 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 110» (код ЄДРПОУ 44078694) про витребування доказів у справі.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 17.08.2026, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду постановлена в перший робочий день, 17.08.2026, після виходу судді Романенко А.В. зі щорічної відпустки.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко