Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у
17 серпня 2026 року Справа № 926/2764/26
За позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"
до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 667183,76 грн
Суддя Тинок О.С.
Секретар судових засідань Аниськова К.В.
Представники:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 667183,76 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2026 року, справу №926/2764/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.
Ухвалою суду від 07 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 серпня 2026 року.
20 липня 2026 року до господарського суду надійшов направлений відповідачем поштовим перебігом відзив на позовну заяву (вх. №3444).
27 липня 2026 року представник позивача через систему Електронний суд направила до суду відповідь на відзив (вх. №3597).
31 липня 2026 року представник позивача через систему Електронний суд направила до суду заяву про відкладення розгляду справи (вх. №3158), у зв`язку із участю представника у іншому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року відкладено підготовче засідання на 17 серпня 2026 року.
06 серпня 2026 року представник позивача через систему Електронний суд направила до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №3247).
Сторони по справі явку належних представників у судове засідання 17 серпня 2026 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом пункту 3 частин 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізовано ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14 червня 2022 року у справі №910/10680/210.
Станом на час звернення позивача із означеною вище заявою розгляд справи № 926/2764/26 по суті не розпочато, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №3247 від 06 серпня 2026 року).
Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на викладені положення чинного законодавства, у господарського суду відсутні підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 46, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про залишення позовної заяви без розгляду (вх. 3247 від 06 серпня 2026 року) - задовольнити.
2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 667183,76 грн - залишити без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 17 серпня 2026 року.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Олександр ТИНОК
Судове рішення № 139020097, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/2764/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: