Ухвала суду № 139020095, 17.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2904/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Кваритирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 402129,62 грн

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці про стягнення заборгованості у сумі 402129,62 грн з яких: 328656,39 грн основного боргу, 49429,10 грн пені, 19154,36 грн інфляційних нарахувань, 4889,77 грн 3% річних.

В обґрунтування свого позову, позивач посилається на обставини, пов`язані з неналежним виконанням з боку відповідача, укладеного між сторонами за умовами приєднання договору постачання природного газу №23-9348/25-БО-Т від 25.07.2025 в частині оплати вартості спожитого газу у період 22.08.2025-02.12.2025, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 позовну заяву передано судді Гончарук О.В.

Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.08.2026.

30.07.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» суд надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3680), у якому відповідач зазначає, що у зв`язку із нестачею кошторисних призначень відповідачу не вистачило коштів для повного виконання фінансових зобов`язань за спірним договором. Сума несплаченого боргу становить 328656,39 грн. На переконання відповідача у зв`язку із форс-мажорними обставинами спричиненими військовою агресією з 24.02.2022 пеня, інфляційні втрати та 3% річних не нараховуються на суму заборгованості.

04.08.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив (вх. №3737), у якій останній вважає, що заборгованість за спірним договором становить 328656,39 грн. Зазначає, що у відповідності до п. 10.1 спірного договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків внаслідок настання форс-мажорних обставин, що виникли після укладення договору і сторони не могли їх передбачити. На переконання позивача факт введення воєнного стану не вважається належною підставою для невиконання зобов`язання, оскільки настання такої обставини має безпосередньо впливати на можливість контрагента виконати свій обов`язок, а відповідач мав довести зв`язок між неможливістю виконання рішення та військовими діями та попередити позивача про настання таких обставин (вх. 33737).

04.08.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №3179).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференцій за участю: представника позивача Верхацького Ігоря Володимировича поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

У зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці ухвалу підписано 17.08.2026.

Суддя О.В. Гончарук