Ухвала суду № 139020092, 17.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

17 серпня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2956/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, площа Центральна, буд.1, код ЄДРПОУ 36068147)

до товариства з обмеженою відповідальністю МКН (58023, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 98, код ЄДРПОУ 31822888)

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі 48989,04 грн

Представники сторін:

від позивача Кифірюк А.В. представниця;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МКН» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки за 2025 рік в сумі 48989,04 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23.08.2006 між Чернівецькою міською радою (далі Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «МКН» (далі Орендар) укладено договір оренди землі №3031, згідно якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Руська, 98, загальною площею 0,0427 га, за кадастровим номером 7310136600:31:001:0049, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Додатковими договорами дія Договору оренди землі №3031 від 23.08.2006 неодноразово продовжувалась та збільшувалась орендна плата, так востаннє, Додатковим договором №5/3031 від 12.04.2021 продовжено дію Договору оренди землі №3031 до 28.01.2032, а також встановлено, що річна орендна плата за землю становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка на дату укладення договору складала 33607,80 грн, де нормативна грошова оцінка складає 1120260,00 грн.

Далі позивач зазначає, що у зв`язку зі зміною нормативно-грошової оцінки земельної ділянки на підставі рішення Чернівецької міської ради VIII скликання №118 від 26.02.2021 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішення міської ради V скликання від 12.02.2008 №510», з 01.01.2022 введено в дію нормативну грошову оцінку земель міста Чернівці.

Згідно з інформацією, наданою Головним управлінням Державної податкової служби у Чернівецькій області, ТОВ «МКН» не подавало податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та не сплачувало податкові зобов`язання з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 7310136600:31:001:0049, площею 0,0427 га, що знаходиться за адресою: вул. Руська, 98, м.Чернівці.

Враховуючи вищевикладене, департаментом урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради проведено розрахунок розміру орендної плати за вказану земельну ділянку не сплаченої орендарем із врахуванням змін щодо введення в дію з 01.01.2022 нормативної грошової оцінки земель міста Чернівці, яка на думку позивача, підлягає стягненню з орендаря за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 рік на суму 48989,04 грн.

20.07.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2956.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.08.2025.

13.08.2026 Господарським судом Чернівецької області від позивача отримано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами з відповідними доказами погашення заборгованості.

На призначений день розгляду справи представниця позивача просила закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує заяву про закриття провадження у справі, суд установив таке.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

У даному випадку предметом спору за позовними вимогами є стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі 48989,04 грн

Як вбачається із матеріалів справи, дана сума коштів погашена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується копіями банківських квитанцій на переказ готівки які долучені представницею позивача до поданої заяви.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки між сторонами вирішені спірні питання в позасудовому порядку, що підтверджується наданими суду доказами, предмет спору у справі на теперішній час відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі №926/2956/26 підлягає закриттю згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 2, 12, 42, 123, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі 926/2956/26.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 17.08.2026

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.