Ухвала суду № 139020056, 12.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м. Черкаси справа № 925/600/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво про поворот виконання рішення у справі №925/600/26 за позовом Приватного підприємства Вінагропром МС до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво про стягнення 2618778 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.09.2025 у справі № 925/600/25 у задоволенні позову Приватного підприємства Вінагропром МС відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2025 у справі №925/600/25 скасовано, ухвалено нове рішення у справі №925/600/25, яким задоволено позов; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво 2618778 грн 49 коп., з яких: 1801001 грн 31 коп. боргу, 655539 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 162238 грн 15 коп. 3 % річних, 31425 грн 35 коп. судового збору; 47138 грн 01 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво 80000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

02.03.2026 на виконання постанови від 14.01.2026 та додаткової постанови від 17.02.2026 Північного апеляційного господарського суду у справі №925/600/25 Господарським судом Черкаської області видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 01.04.2026 постанову від 14.01.2026, додаткову постанову від 17.02.2026 Північного апеляційного господарського суду у справі №925/600/25 скасовано та передано справу №925/600/25 на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2025 у справі №925/600/25 залишено без змін; стягнено з Приватного підприємства Вінагропром МС 62850 грн 70 коп судового збору за подання касаційної скарги.

10.08.2026 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі №925/600/25 Господарським судом Черкаської області видано відповідний наказ.

11.08.2026 заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво подав, через систему «Електронний суд», заяву (вх.№ 13285/26), в якій просить суд, на підставі ч. 9 ст. 333 ГПК України, стягнути з Приватного підприємства Вінагропром МС у порядку повороту виконання рішення суду у справі №925/600/25 надмірно стягнуту заборгованість в розмірі 3056783 грн 03 коп.

Заява мотивована, зокрема, тим, що заявник на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 925/600/25 сплатив на користь Приватного підприємства «Вінагропром МС» грошові кошти у загальному розмірі 3056 783 грн 03 коп., водночас постановою Верховного Суду від 01.04.2026 зазначену постанову скасовано, а справу передано на новий розгляд. За результатами нового розгляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2025 залишено без змін, однак питання про поворот виконання рішення судами вирішено не було. Враховуючи відсутність правової підстави для утримання коштів Приватним підприємством Вінагропром МС", заявник просить суд здійснити поворот виконання скасованого судового рішення.

Керуючись ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч.10 ст. 333 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво про поворот виконання рішення за вх. № 13285/26 від 11.08.2026 прийняти до провадження та призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 08 вересня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті заяви, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 07.09.2026.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов