Ухвала суду № 139019856, 17.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2261/25 (922/2142/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та стягнення коштів в межах справи про банкрутство ТОВ "С-ИНВЕСТ"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "С-ИНВЕСТ".

Призначено розпорядником майна боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 32567175) арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво №318 від 28.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: Харківська область, смт. Буди, вул Харківська, 6).

15.06.2026 розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить суд :

- визнати недійсною Додаткову угоду від 11 листопада 2021 року про дострокове розірвання Договору купівлі-продажу майнових прав № 3/2201/М від 22.01.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «С-ИНВЕСТ» (ЄДРПОУ 32567175) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як фраудаторний правочин, вчинений на шкоду кредиторам Боржника;

- застосувати наслідки недійсності правочину: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ИНВЕСТ» (ЄДРПОУ 32567175) грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп., одержані нею на виконання Додаткової угоди від 11.11.2021;

- витребувати у Відповідача та Боржника документи, що підтверджують здійснення платежів на виконання Додаткової угоди від 11.11.2021 (банківські виписки за рахунками сторін);

- судові витрати покласти на Відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 22.05.2026 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи №922/2261/25 (922/2142/26) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позов не відповідає процесуальним вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 22.06.2026 позовну заяву було залишено без руху.

29.06.2026 позивачем подано заяву (вх. № 15715) про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно вказаної заяви, Позивачем визначено зміст позовних вимог, зазначених в позовній заяві, а саме:

1. Визнати недійсною Додаткову угоду від 11 листопада 2021 року про дострокове розірвання Договору купівлі-продажу майнових прав № 3/2201/М від 22.01.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «С-ИНВЕСТ» (ЄДРПОУ 32567175) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як фраудаторний правочин, вчинений на шкоду кредиторам Боржника.

2. Застосувати наслідки недійсності правочину: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ИНВЕСТ» (ЄДРПОУ 32567175) грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп., одержані нею на виконання Додаткової угоди від 11.11.2021.

Щодо прохання про витребування у Відповідача та Боржника документів, які підтверджують здійснення платежів на виконання Додаткової угоди від 11.11.2021 (банківських виписок за рахунками сторін), зазначено, що воно не є самостійною позовною вимогою, а є клопотанням про витребування доказів відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо інших учасників справи ТОВ «С-ИНВЕСТ»; ТОВ «АГРО-ФРЕШ»; ГУ ДПС у Харківській області, зазначено, що оскільки позов подається розпорядником майна (арбітражним керуючим) у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «С- ИНВЕСТ» в інтересах конкурсної маси та кредиторів Боржника, а саме: ТОВ «АГРО-ФРЕШ», ЄДРПОУ 40901912; ГУ ДПС у Харківській області, ЄДРПОУ 43983495, тому позивач просить суд залучити зазначених осіб та боржника ТОВ «С-Инвест» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ИНВЕСТ».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позов відповідає процесуальним вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд на підставі ст.176 Господарського процесуального кодексу України приймає її до розгляду і відкриває провадження у справі.

При цьому, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

При цьому, позовні заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Такого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження позивачем в своїй позовній заяві не заявлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі № 922/2261/25 (922/2142/26) в межах справи № 922/2261/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю С-ИНВЕСТ за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 8 ч. 13 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що позов подано розпорядником майна (арбітражним керуючим) у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «С- ИНВЕСТ» в інтересах конкурсної маси та кредиторів Боржника, а саме: ТОВ «АГРО-ФРЕШ», ЄДРПОУ 40901912; ГУ ДПС у Харківській області, ЄДРПОУ 43983495, тому рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ИНВЕСТ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення третіх осіб.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В свою чергу, судом встановлено, що звертаючись з клопотанням про витребування доказів, позивачем не було дотримано вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України, у зв`язку з чим, суд відмовляє в його задоволенні.

Відхиляючи клопотання, суд зауважує, що на заяви про витребування доказів, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Додатково суд зазначає, що питання про прийняття позовної заяви до розгляду вирішено після виходу судді Прохорова С.А. з відпустки.

Керуючись статтями 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 50, 80, 81, 232-235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2261/25 (922/2142/26).

Здійснювати розгляд справи в межах справи № 922/2261/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю С-ИНВЕСТ за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення за наявними у справі матеріалами наданими сторонами.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «С-ИНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 32567175, м. Харків, вул. Євгена Єніна, 4-а, оф. 72);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФРЕШ» (код ЄДРПОУ 40901912, м. Харків, вул. Беркоса, 7);

- Головне Управління Державної Податкової Служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46).

Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити третім особам 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 251 Господарського процесуального кодексу України у 5 днів з дня його отримання.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.08.2026 р.

СуддяС.А. Прохоров