Ухвала суду № 139019820, 17.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17 серпня 2026 рокуСправа № 921/394/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву ТОВ "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД" б/н (вх. № 6401 від 13.08.2026) від 13.08.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД"

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Добрий Самарянин"

про: стягнення пені у сумі 545845,49 грн; інфляційних збитків у сумі 183163,74 грн.; 3% річних у сумі 53530,31 грн.; штрафу згідно пункту 6.2.1. Договору у зв`язку з недотриманням відповідачем умов оплати у сумі 721783,28 грн.; штрафу згідно пункту 6.2.1. Договору у зв`язку з недотриманням відповідачем умов оплати (за прострочення Споживачем платежів на строк понад 10 календарних днів) у сумі 905474,68 грн. та судові витрати.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С.О.) знаходиться справа за позовом ТОВ "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД" до ПАТ "Добрий Самарянин" про стягнення боргу.

Ухвалою від 20.07.2026 судом відкладено підготовче засідання на 19.08.2026 року. Через систему "Електронний суд" 13.08.2026 від представника позивача надійшла заява (вх.№6401) від 13.08.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 13.08.2026, у зв`язку з перебуванням судді Хоми С.О. з 27.07.2026 по 14.08.2026 у відпустці, відповідно до п. 2.3.41 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/394/26, за результатами якого визначено суддю Руденка О.В.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 13.08.2026 (вх.№6401) від 13.08.2026 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є представник позивача, директор Паньківський Володимир Миколайович.

3. Забезпечити участь представнику позивача, директору Паньківському В.М., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 19.08.2026 о 14 год. 20 хв., по справі №921/394/26 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко