Ухвала суду № 139019631, 17.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"17" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3281/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

розглянувши зареєстровану 11.08.2026 за вх. №3367/26

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центргазпостач" (01001, м. Київ, вул.Софіївська, буд. 25, код ЄДРПОУ 44092846)

про видачу судового наказу

до боржника: Приватного підприємства "Тіра" (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 78, код ЄДРПОУ 13898830)

про стягнення 7 008,89 грн,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центргазпостач" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Тіра" заборгованості за спожитий природний газ по Договору постачання природного газу №495-24 від 17.01.2025 у розмірі 6 349,63 грн, 55,32 грн 3% річних, 50,74 грн інфляційних втрат, 553,20 грн пені. Крім того, заявник просить покласти на боржника судовий збір за подачу заяви у розмірі 266,24 грн.

Обґрунтовуючи заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Центргазпостач" посилається на порушення боржником умов договору постачання природного газу №494-24 від 17.01.2025 в частині сплати за спожитий природний газ.

Господарський суд Одеської області видав судовий наказ за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Центргазпостач" про стягнення з Приватного підприємства "Тіра" заборгованості за спожитий природний газ по Договору постачання природного газу №495-24 від 17.01.2025 у розмірі 6 349,63 грн, 55,32 грн 3% річних, 50,74 грн інфляційних втрат.

В частині стягнення з боржника 553,20 грн пені, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підставУ відповідності до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 ГПК України.

За змістом статей 524,533-535,625 ЦК України, грошовим зобов`язанням є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пеня є неустойкою, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі прострочення виконання зобов`язання.

За своєю правовою природою пеня є заходом цивільно-правової відповідальності (штрафною санкцією), а не основним грошовим зобов`язанням чи безпосереднім боргом за договором.

Господарський суд зазначає, що наказне провадження є специфічною формою судочинства, яка спрямована на швидке стягнення виключно безспірного боргу.

Нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені) завжди пов`язане з необхідністю перевірки судом правильності розрахунку, періоду прострочення, перевірки відповідності вимогам закону (наприклад, обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ) та можливого клопотання боржника про зменшення її розміру (ст. 233 ГК України, ст. 551 ЦК України). Такі дії суду виходять за межі наказного провадження та підлягають розгляду виключно за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ГПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Враховуючи, що нормами ГПК України не передбачено стягнення пені в порядку здійснення судочинства у наказному провадженні, з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст.і 152 ГПК України, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центргазпостач" в частині стягнення з Приватного підприємства "Тіра" пені відсутні, тому відмовляє у видачі судового наказу в зазначеній частині.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центргазпостач" в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Тіра" пені у розмірі 553,20 грн.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Т.І. Демченко