Ухвала суду № 139019619, 17.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3326/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл агролідер плюс» (зареєстрована 13.08.2026 за вх. № 2-1605/26)

про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл агролідер плюс» (68664, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Матроска, вул. Павла Фурдуя, 58, код ЄДРПОУ 42734553)

до відповідача: Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області (68640, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, селище Катлабуг, вул. Незалежності, 47, код ЄДРПОУ 04379166)

про 75 000 000 грн

установив:

13.08.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Ізмаїл агролідер плюс» до Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, якій воно просить:

- стягнути 75 000 000 грн відшкодування вартості невід`ємних поліпшень земельних ділянок з кадастровим номером 5122055400:01:001:0479 площею 1,5527 га та з кадастровим номером 5122055400:01:001:0480 площею 96,981 га у вигляді багаторічних насаджень та системи крапельного зрошення виноградників.

Обґрунтувуючи позов ТОВ «Ізмаїл агролідер плюс» посилається на те, що між сторонами компенсація вартості поліпшень не врегульована: окрема угода, передбачена пунктом 7.3 Договору оренди, між сторонами не укладалася, а відповідач не заявляв про готовність відшкодувати вартість поліпшень.

Одночасно з поданням позовної заяви ТОВ «Ізмаїл агролідер плюс» подало до суду заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом шляхом встановлення заборони Катлабузькій селищній раді Ізмаїльського району Одеської області вчиняти дії щодо розпорядження земельними ділянками: кадастровий номер 5122055400:01:001:0479 площею 1,5527 га; кадастровий номер 5122055400:01:001:0480 площею 96,981 га.

Мотивуючи заяву про забезпечення позову ТОВ «Ізмаїл агролідер плюс» зазначає що, необхідність вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованим, необхідним, співмірним із заявленими позовними вимогами та таким, що спрямований виключно на забезпечення ефективного судового захисту майнових прав позивача.

Проаналізувавши заяву ТОВ «Ізмаїл агролідер плюс» про забезпечення позову на предмет відповідності нормам українського законодавства, господарський суд зазначає про таке.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, вжиття заходів забезпечення позову є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, ч. 5 ст. 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Господарський суд зазначає, що заява про забезпечення позову, подана ТОВ «Ізмаїл агролідер плюс» не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Доказів сплати судового збору до матеріалів заяви також не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правової підстави для повернення ТОВ «Ізмаїл агролідер плюс» заяви про забезпечення доказів.

У зв`язку із поданням заяви про забезпечення доказів через Електронний суд матеріали в паперовому вигляді не направляються.

Керуючись ст.136,137,139,140,233-235 ГПК України, суд

постановив:

1. Заяву ТОВ «Ізмаїл агролідер плюс» про забезпечення позову - повернути.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Т.І. Демченко