Постанова № 139019087, 03.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13102/26

Провадження № 3/761/3260/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «УКРАЇНСЬКА НАУКОВО-ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ «БУЛАВА», -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1154/Апр/26-15-07-04-03 від 25.03.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «УКРАЇНСЬКА НАУКОВО-ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ «БУЛАВА» (код ЄДРПОУ 44871536), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Нивська, буд. 21, встановлено, що директор ТОВ «УКРАЇНСЬКА НАУКОВО-ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ «БУЛАВА» ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушеннями, встановленими в акті перевірки від 25.03.2026 року № 21701/Ж5/26-15-07-04-03/44871536, а саме: порушення вимог п.п. 5 п. 4, п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 року № 159/28289із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні захисник Петльована Н.С. заперечила щодо вказаного адміністративного протоколу, зазначивши, що у протоколі не викладено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, не зазначено фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд може встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не зазначено, у чому конкретно полягають порушення, вказані у протоколі, не зазначено обставини вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи викладені обставини справи, відсутність викладу в адміністративному протоколі суті адміністративного правопорушення, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає поверненню до Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 277, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України повернути до Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька