Постанова № 139018833, 24.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7707/26

Провадження №3/760/2880/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М., з участю представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), відправника міжнародного експрес відправлення №LZ327498534CN, адреса: АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2025 року в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Китаю до України за міжнародною поштовою митною декларацією CN22 № LZ327498534CN.

Згідно даних зазначених в митній декларації CN 22 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № LZ327498534CN відправником є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса особи: АДРЕСА_2 code: НОМЕР_1 , Phone: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_2 ), одержувач - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), адреса: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_3 .

В митній декларації CN22 №LZ327498534CN, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/ кількість/ вага нетто/ вартість» відправником МПВ, зазначено «Screw - 1 pcs, 13 USD», що в перекладі означає «Гвинт - 1 шт., 13 доларів США».

25 листопада 2025 року посадовою особою було проведено митний огляд зазначеного міжнародного поштового відправлення, а саме № LZ327498534CN.

За результатами проведеного митного огляду встановлено, що в міжнародному поштовому відправленні №LZ327498534CN фактично знаходяться:

- годинник з написом СARTIER Automatic Swiss Made 3241983 water resistant - 1 шт, без індивідуального пакування;

- годинник з написом HUBLOT Automatic VENDOME GENEVE COLLECTION 582888 - 1 шт, без індивідуального пакування.

Загальна кількість незадекларованого товару становить 2 шт.

Отже, фактична інформація про наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 7 ст.233 Кодексу визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

У відповідності до п.28 ч.1 ст.4 Кодексу, митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинила порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.473 Митного кодексу України, а саме пересилання через митний кордон України у міжнародних відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у товаросупровідних документах.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на неї адміністративне стягнення у виді в штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.473 Митного кодексу України.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил №1115/UA100000/2025 від 03 грудня 2025 року;

- копією міжнародного поштового відправлення №LZ327498534CN;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25 листопада 2025 року;

- висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №1420003301-0038 від 28 січня 2026 року.

Як встановлено з висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №1420003301-0038 від 28 січня 2026 року загальна ринкова вартість вилученого товару, зазначеного в постанові, станом на дату оцінки, становить 14595 грн.

Санкція ч.1 ст.473 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 30 відсотків від загальної вартості товарів, що становить 4378,5 грн, з конфіскацією товарів.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2026 року становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 3, 235, 236, 257, 467, 472, 473 МК України, статтями 8, 36, 247, 265, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у порушенні митних правил, передбачених частиною 1 статті 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30% від загальної вартості товарів, що становить 4378 (чотири тисячі триста сімдесят вісім) гривень 50 копійок з конфіскацією товарів, а саме:

- годинник з написом СARTIER Automatic Swiss Made 3241983 water resistant - 1 шт, без індивідуального пакування;

- годинник з написом HUBLOT Automatic VENDOME GENEVE COLLECTION 582888 - 1 шт, без індивідуального пакування.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова