Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15700/25
провадження № 2/753/447/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"12" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шаповалової К.В.
за участі: секретарів судового засідання Давидюк В.О., Москаленко А.П.
представників позивача Патенок А.В., Гажали А.В.
представника відповідача-1 ОСОБА_5
представника відповідача-2 ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
УХВАЛИВ:
позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка утворилася у період з 01 грудня 2016 року по 05 лютого 2020 року, у розмірі 9598,27 грн, а також інфляційну складову боргу у розмірі 9024, 34 грн та 3% річних від суми боргу у розмірі 1961,55 грн, що разом складає 20 584, 16 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка утворилася у період з 06 лютого 2020 року по 31 грудня 2022 року, у розмірі 12 118,36 грн, а також заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 431,09 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 3108,12 грн та 3% річних від суми боргу у розмірі 455,53 грн, що разом складає 16 113,10 грн
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»судовий збір в сумі 1368,39 грн та витрати понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи у розмірі 41,00 грн, що загалом складає 1409, 39 грн, а саме - по 469,80 грн з кожного.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», код ЄДРПОУ 03327664, адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А.
Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя К.В. Шаповалова
Судове рішення № 139018407, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/15700/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: