Ухвала суду № 139018230, 17.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2260/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чемеровецька будівельна компанія», Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н., смт. Чемерівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікобудпроект», Київська обл., Бориспільський р-н, територіальна громада Золочівська

про стягнення 2193287,91 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., Бориспільський р-н, територіальна громада Золочівська, "Пегетина гора" масив, вул. Ідейна, будинок 5, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Київська обл., Бориспільський р-н, територіальна громада Золочівська, с. Гнідин, вул. Ідейна, будинок 5.

Також позивачем не зазначено номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації стосовно відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Звертаючись з позовом про стягнення 2193287,91 грн., позивачем у позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, відповідно й не додано до позовної заяви документів, що підтверджують наявність такого рахунку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви, позивачем додано опис від 24.07.2026 р. та квитанцію № 2172278 від 24.07.2026 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису, позивачем не було направлено на адресу відповідача договір №10-03-26 від 10.03.2026р., підтвердження надіслання досудової вимоги, виписку з ЄДР щодо ТОВ «Нікобудпроект», довідку про відсутність кабінету ТОВ Нікобудпроект», договір про надання правової допомоги № 82Г від 05.01.2026 р. та ордер про надання правової допомоги.

Отже опис від 24.07.2026 р. та квитанція № 2172278 від 24.07.2026 р. не є доказами направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. У позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з договором протягом періоду з 10.03.2026 по 28.05.2026 субпідрядником були виконані роботи згідно чого складені та підписані акти здачі-приймання робіт.

Водночас позовна заява не містить конкретизації актів здачі-приймання виконаних робіт, на підставі яких позивач визначає наявність у відповідача заборгованості в сумі 2103887,12 грн, а саме не зазначено їх номери, дати складення та суми виконаних за такими актами робіт.

Позивачем суперечливо викладені обставини справи, оскільки в першому абзаці на другій сторінці позову позивач зазначає, що протягом періоду з 31.01.2025 по 23.07.2025 були виставлені рахунки та відповідно складені та підписані акти здачі-приймання робіт, водночас в другому абзаці на другій сторінці позову позивач зазначає про виконання робіт субпідрядником протягом іншого періоду з 10.03.2026 по 28.05.2026.

Позовна заява не містить належного правового обґрунтування заявлених вимог, зокрема не наведено норм матеріального права, які регулюють відповідні правовідносини сторін за договором підряду (субпідряду).

Натомість у позовній заяві як правові підстави позову наведено статті 193, 199, 230, 232, 284, 286, 343 Господарського кодексу України, який втратив чинність на момент укладення договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач посилається на акт виконаних робіт № 5 від 28.05.2026, однак зазначений доказ позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача 2103887,12 грн основного боргу, 81273,45 грн пені та 8127,34 грн 3 % річних.

Позовна заява не містить розрахунку 2103887,12 грн боргу з зазначенням суми боргу за кожним актом.

У розрахунку пені позивачем не зазначено суму заборгованості, на яку нараховано пеню за кожний визначений позивачем період прострочення, отже розрахунок пені не є обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- документи, що підтверджують наявність у позивача рахунку в банку;

- докази направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви;

- акт № 5 від 28.05.2026;

- пояснення чи доповнення із зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

2) правових підстав позову;

3) обґрунтованого розрахунку суми боргу та пені, що стягуються;

4) правильного місцезнаходження відповідача;

5) номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

6) реквізитів рахунку позивача в банку;

7) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева