Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1337/26
За позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотех Плюс", Київська обл., м. Бровари
2) ОСОБА_1 , м. Київ
3) ОСОБА_2 , м. Київ
4) ОСОБА_3 , м. Київ
про стягнення 196 371 грн. 26 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача не з`явився;
відповідача 2, 3 - Семенюк К. В.;
відповідача 1, 4 не з`явився.
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотех Плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №600189531MOVERDRAF1 від 17.05.2012 року в розмірі 196 371 грн. 26 коп., з яких: 146 782, 70 грн. інфляційних втрат,та 49 588, 56 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 04.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.08.2026 о 11:50.
Представники відповідача 1, 4 у судове засідання не з`явились, вимоги суду викладені в ухвалі від 04.06.2026 року не виконали, відзиви на позовну заяву не надали, однак на адресу суду повернулись конверти, які надсилались відповідачам без відмітки поштового відділення.
10.08.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, у якій останній просив провести підготовче засідання за відсутності представника позивача, також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
12.08.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідачів 2,3 подав клопотання про відклаждення розгляду справи та ознайомлення з мтеріалами справи.
Під час судового засідання представник відповідачів 2, 3 підтримав подане клопотання, просив суд відкласти підготовче засідання для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на позов.
Заслухавши пояснення представника відповідача 2, 3, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання, для надання предстаником відповідачів 2,3 відзиву на позов.
Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.
2. Підготовче засідання відкласти на 28.08.2026 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).
3. Повторно зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов, а також докази направлення на адресу позивача в строк до 21.08.2026.
4. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзиви, а також докази направлення на адресу відповідачів в строк до 26.08.2026.
5. Зобов`язати відповідачів надати заперечення на відповідь на відзиви, а також докази направлення на адресу позивача в строк до 28.08.2026.
6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 139018165, Господарський суд Київської області було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1337/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: