Ухвала суду № 139018158, 11.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації

"11" серпня 2026 р. Справа № 911/528/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест"

Від кредитора: Лінцов Олександр Олександрович

Арбітражний керуючий: Маглиш Лада Сергіївна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест".

Ухвалою від 09.04.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/528/25.

Постановою від 07.10.2025 ухвалено визнати банкрутом боржника та призначити ліквідатором боржника Маглиш Л.С. (далі - арбітражний керуючий, ліквідатор).

07.07.2026 до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 13.07.2025 повідомлено ліквідатора та кредиторів про розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

У судовому засіданні 11.08.2026 постановлено протокольну ухвалу, якою затверджено звіт арбітражного керуючого та стягнуто з кредитора на користь ліквідатора основну винагороду та витрати.

Відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про оформлення зазначеної вище ухвали окремим документом.

Щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі Суд зазначає наступне.

Ліквідатор просить суд:

- затвердити звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди під час виконання нею повноважень ліквідатора банкрута у розмірі 95 237,00 грн. та понесені витрати під час процедури ліквідації у розмірі 1 509,00 грн.

- стягнути з ГУ ДПС в Київській області на рахунок ліквідатора кошти в рахунок відшкодування понесених арбітражним керуючим у справі №911/528/25 витрат під час процедури розпорядження майном у розмірі 1 430,37 грн.; грошові кошти з нарахованої за виконання обов`язків ліквідатора, але невиплаченої арбітражному керуючому основної грошової винагороди у розмірі 95 237,00 грн. та понесені арбітражним керуючим у справі №911/528/25 витрати у розмірі 1 509,00 грн.

Абзацом першим та другим частини 6 статті 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Ухвалою від 06.10.2025 постановлено затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. розпорядника майна ТОВ "Зерно-Трест" про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 72000,00 грн., здійснення та відшкодування витрат на суму 1430,37 грн. за підсумком процедури розпорядження майном.

Ухвалою від 06.10.2025 постановлено здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Л.С. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/528/25 за підсумком процедури розпорядження майном у розмірі 72000,00 грн. на рахунок за рахунок коштів, внесених/сплачених ініціюючим кредитором у якості авансування винагороди на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.

Судом встановлено, єдиним кредитором у справі прийнято рішення, яке оформлено протоколом засідання комітету кредиторів №3 від 27.05.2026, схвалити звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди у загальному розмірі 95 237,00 грн. нараховану за період з 06.10.2025 року по 30.04.2026 року, яка фактично не сплачена та звіт про понесені, але не відшкодовані ліквідатору витрати у розмірі 371,00 грн. за період з 06.10.2025 року по 30.04.2026 року.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат був схвалений єдиним кредитором у справі.

Відповідно до наданого ліквідатором розрахунку основної грошової винагороди за час виконання повноважень арбітражного керуючого за період з 06.10.2025 по 30.04.2026 - винагорода арбітражного керуючого складає 95 237,00 грн.

Також ліквідатором були понесені витрати у сумі 1509,00 грн у період з 09.10.2025 по 01.07.2026, що підтверджується фіскальними чеками АТ «Укрпошта» та платіжною інструкцією за період з 09.10.2025 по 01.07.2026.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відтак, враховуючи викладене вище, Суд доходить до висновку про наявність підстав затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора.

Щодо стягнення основної винагороди та витрат ліквідатора, Суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Судом встановлено, що кредитором у справі фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Відповідно до абз. 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав.

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним

Схожа за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

Враховуючи викладене вище, а також беручи до уваги здійснення виплати основної грошової винагороди за рахунок коштів, внесених/сплачених ініціюючим кредитором у якості авансування винагороди на депозитний рахунок суду, відсутність фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та схвалення комітетом кредиторів звіту про нарахування та виплату ліквідатору грошової винагороди та витрат ліквідатора, Суд доходить до висновку що вказані витрати слід покласти на єдиного кредитора повністю у заявленому розмірі.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест" про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 06.10.2025 по 30.04.2026 на суму 95 237,00 грн., здійснення та відшкодування витрат на суму 1 509,00 грн. за період з 06.10.2025 по 01.07.2026 за підсумком процедури ліквідації.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Київській області на користь ліквідатора Маглиш Лади Сергіївни 95 237,00 грн. основної винагороди та 2939,37 грн. витрат.

На виконання ухвали видати наказ.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест" (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка(з), вул.Кошова, будинок 122, приміщення 57/6; код ЄДРПОУ 38991258);

Ініціюючий кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. С. Хороброго, 5а, код ЄДРПОУ 44096797);

Арбітражний керуючий: Маглиш Лада Сергіївна (свідоцтво №2019 від 10.11.2021; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ; адреса: вулиця Ковалевича буд 3 офіс 2 м. Кам`янське, 51931; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Ухвалу складено та підписано 17.05.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк