Ухвала суду № 139018086, 17.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні

м. Київ

17.08.2026Справа № 910/15224/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Єврейська релігійна ортодоксальна громада «Турей Загав» («Золота Роза» м. Львова) (вул. Федорова, буд. 27, кв. 1, м. Львів, Львівська обл., 79008; ідентифікаційний код 36416892)

до 1) Львівської обласної державної адміністрації (вул. Винниченка, 18, м. Львів, 79008; ідентифікаційний код 00022562)

2) Виконавчого комітету Львівської міської ради (пл. Ринок, буд. 1, м. Львів, Львівська обл., 79008; ідентифікаційний код 26256622)

3) Львівської міської ради (площа Ринок, буд. 1, Львівська обл.,79008; ідентифікаційний код 04055896)

про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення,

Представники сторін:

від позивача: Шейхет Мейлах Гершович та Шнир Ярослав Богданович

від відповідача-1: Бойцун Анна Олегівна

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась «Єврейська релігійна ортодоксальна громада «Турей Загав» («Золота Роза») м. Львова» (далі за текстом - Позивач) звернулася з позовом до Львівської обласної державної адміністрації (далі за текстом - Відповідач-1), виконавчого комітету Львівської міської ради (далі за текстом - Відповідач-2) та Львівської міської ради (далі за текстом - Відповідач-3), в якому просить суд:

- визнати за Позивачем право власності на культове майно: Синагогу «Турей Загав» («Золота Роза») у м. Львові на вул. Федорова, 27 (руїни) та у її складі культові будівлі Микви та Шхити (нежитлові приміщення ІV; 6-12 на вул. Арсенальській, 7 у м. Львові загальною площею 143, 9 кв.м., реєстраційний номер 22128512) і прохід до синагоги (нежитлові приміщення, що розташоване в будівлі (літера А-4) за адресою м. Львів вул.Федорова,27 площею 54,8 кв.м і позначені в технічній документації індексом XI., реєстраційний номером 1610211246101, номер запису про право власності 27261346);

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 738 від 13.07.2018 р. в частині п.6 Додатку до рішення виконкому (Переліку нежитлових приміщень, на які реєструється право комунальної власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради) - нежитлового приміщення, що розташоване в будівлі першого поверху (літера А-4) за адресою м. Львів вул.Федорова,27 площею 54,8 кв.м. і позначене в технічній документації індексом XI (реєстраційним номером 1610211246101, номер запису про право власності 27261346).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 (суддя Карабань Я.А.) задоволено заяву про самовідвід від розгляду справи №910/15224/25, відведено суддю Карабань Я.А. від розгляду справи №910/15224/25, а матеріали справи передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду справи № 910/15224/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.01.2026.

07.01.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшли клопотання від Львівської обласної державної адміністрації та Львівської міської ради про залишення позову без руху.

08.01.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від Відповідача-1.

09.01.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від Відповідача-3.

21.01.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява від Відповідача-3 щодо відповідей на поставлені питання у позовній заяві.

21.01.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від Відповідача-2.

21.01.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява від Відповідача-2 щодо відповідей на поставлені питання у позовній заяві.

26.01.2026 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із технічним збоєм у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, на підтвердження чого складено Акт, що міститься у матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 підготовче засідання призначено на 02.02.2026.

У підготовчому засіданні 02.02.2026 Суд протокольно ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 16.03.2026.

У підготовчому засідання 16.03.2026 розглянувши клопотання Відповідача:3 про залишення позову без руху та закриття провадження у справі, Суд протокольно ухвалив відмовити у їх задоволені, закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 27.04.2026.

17.04.2026 на електронну адресу суду надійшла заява від Відповідача:1 про розгляд справи без участі.

26.04.2026 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення від Позивача.

27.04.2026 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення від Позивача.

27.04.2026 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення від Позивача.

27.04.2026 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення від Позивача.

Судове засідання 27.04.2026 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 судове засідання призначено на 15.06.2026.

15.06.2026 судове засідання відкладено на 13.07.2026.

13.07.2026 судове засідання відкладено на 17.08.2026.

12.08.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Позивача.

17.08.2026 у судове засідання з`явилися представника Позивач та Відповідача:1.

Інші учасники справи у засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися, про місце дату та час засідання.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Разом з тим, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення позивача та представника Відповідача - 1, з метою повного та об`єктивно розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відкласти судове засідання, явку Відповідача - 2 та Відповідача - 3 у судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до частини 5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись статтями 81, 202, 216 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.10.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явку Виконавчого комітету Львівської міської ради та Львівської міської ради у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС