Ухвала суду № 139017819, 17.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 922/2611/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПРЕС АВТОТРАНС" (01014, місто Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код 43804631),

відповідач - Фізична особа-підприємець Кузьмин Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 390 738,51 грн,

установив таке.

ТОВ "ЕКСПРЕС АВТОТРАНС" звернулося з позовом до ФОП Кузьмина Андрія Володимировича про стягнення 390 738,51 грн, з яких 377 309,40 грн завдані матеріальні збитки, 8 725,66 грн - інфляційні втрати, 4 703,45 грн - 5 % річних.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виявив ряд недоліків.

1) Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Суд встановив, що у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг.

У ч. 7 ст. 164 ГПК України передбачено, що до заяви додається документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Позивач не додав до матеріалів позовної заяви документ, який підтверджує наявність банківського рахунку.

2) Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову. Позовна заява також повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Позивач визначає розмір заявлених до стягнення збитків (377 309,40 грн) з посилання на факт утримання Приватним підприємством "ЛІНФОКС" коштів позивача на загальну суму 402 667,20 грн з провізної плати (фрахту), належної позивачу за низкою заявок на перевезення вантажу, у порядку зарахування зустрічних однорідних вимог. На підтвердження цієї обставини позивач додав лише претензію ПП "ЛІНФОКС" № 1 від 27.03.2026, якою останнє повідомило позивача про намір здійснити таке зарахування. Документа, який підтверджував би фактичне виконання зарахування зустрічних вимог (акта звірки взаєморозрахунків, банківської виписки, платіжного документа на зменшену суму оплати фрахту тощо), до позовної заяви не додано, причини неможливості його подання разом з позовною заявою - не зазначено.

Також у викладі обставин позивач зазначає, що правовідносини, які стали підставою для перевезення вантажу, виникли, зокрема, на підставі договору транспортного експедирування № 01/11/24 від 01.11.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ДИСТРИБЬЮШН СІСТЕМ" та Фізичною особою-підприємцем Маковецькою Наталією Василівною. Проте копії цього договору серед додатків до позовної заяви немає. Цей документ не зазначено й у переліку доказів, оригінали яких не перебувають у позивача. Таким чином, на підтвердження обставини, з якої, за твердженням позивача, розпочався ланцюг договірних відносин щодо спірного перевезення вантажу, докази не подані, причини неподання - не вказані.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, належить залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 12, 162, 164, 174, 233 - 235, 247, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Позивач повинен усунути недоліки шляхом подання до суду:

1) заяви із зазначенням відомостей про наявність рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

2) документа, що підтверджує наявність зазначеного рахунку;

3) вказати докази, що підтверджують фактичне виконання Приватним підприємством "ЛІНФОКС" зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 402 667,20 грн, подати такі докази або зазначити причини неможливості їх подання разом із позовною заявою;

4) подати копію договору транспортного експедирування № 01/11/24 від 01.11.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ДИСТРИБЬЮШН СІСТЕМ" та Фізичною особою-підприємцем Маковецькою Наталією Василівною, або, зазначити причини неможливості його подання разом із позовною заявою;

5) доказів надсилання копій вказаних документів відповідачу.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк суд визнає заяву неподаною та повертає її особі, що звернулась із позовом.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, де можна шукати судові рішення, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О. В. Малєєва