Ухвала суду № 139017797, 17.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/80/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2026 Справа № 908/1923/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Департаменту управління активами Запорізької міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Величко Андрія Павловича

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Градпроект»

про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Департаменту управління активами Запорізької міської ради до відповідача: Фізичної особи - підприємця Величко Андрія Павловича з позовними вимогами про звільнення нежитлового приміщення першого поверху (літ. А-9) площею 17,2 кв.м, за адресою: вул. Професора Толока, 20, м. Запоріжжя, шляхом виселення відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.08.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1923/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, зазначено, що строк дії Договору оренди нежитлового приміщення № 173/9 від 24.11.2014 (з подальшими змінами) завершився 24.12.2025; всупереч п. 10.4 Договору орендар не повідомив Орендодавця про намір продовження договору на новий строк та не повернув нежитлове приміщення за актом приймання-передачі після закінчення строку дії договору. У позовній заяві позивач просить відкрити спрощене позовне провадження.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 250 ГПК України).

З положень ч. 3 ст. 247 ГПК України слідує, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи тощо.

Враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а також обраний позивачем спосіб захисту, підстави позову, обсяг та характер доказів, категорію та складність справи, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У позовній заяві, в тому числі, викладено клопотання про залучення до участі у справі Комунального підприємства «Градпроект» та Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаних осіб, оскільки Комунальне підприємство «ВРЕЖО №7» є стороною за Договором оренди, а КП «Градпроект» на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 05.10.2023 №9 «Про припинення Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» шляхом приєднання до Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» є правонаступником усіх прав, обов`язків та майна КП «ВРЕЖО №7».

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов до висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Додатковою угодою від 02.05.2024 до Договору оренди внесені зміни, згідно з якими, зокрема, змінено Балансоутримувача КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» на КП «Градпроект», про що зазначено позивачем у позові. Отже КП «ВРЕЖО №7» на даний час не є стороною Договору оренди, тому суд не вбачає підстав для залучення його до участі у справі. Клопотання позивача в частині залучення до участі у справі Комунального підприємства «Градпроект» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на його права/обов`язки, як Балансоутримувача за Договором оренди.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1923/26. Присвоїти справі номер провадження 9/80/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Градпроект», код ЄДРПОУ 20504731.

5. Відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України запропонувати відповідачу надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 07.09.2026 включно. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу, третій особі) з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати третій особі надати письмове пояснення щодо позову або відзиву в строк до 11.09.2026. Копії пояснень з доказами (додатками) необхідно направити іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу), з урахуванням положень ч.7 статті 42 ГПК України; докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснення).

Запропонувати: позивачу надати відповідь на відзив, відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/пояснення третьої особи;

відповідачу заперечення на відповідь на відзив, відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив/пояснень третьої особи.

7. Суд наголошує, що заяви по суті спору та документи (докази) мають бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб вони були отримані судом у встановлені строки.

Копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України (докази направлення/вручення надаються суду).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46.«Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 17.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва