Ухвала суду № 139017796, 17.08.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2026 Справа № 908/1925/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства «ЛАУНА»

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ЛАУНА» (вх. № 2218/08-07/26 від 10.08.2026) до відповідача: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з позовними вимогами про усунення Приватному підприємству «ЛАУНА» перешкод у здійсненні права власності на квартиру № 20 у будинку № 14 по бульвару Центральному в місті Запоріжжі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212274223101, загальною площею 35,86 кв.м, шляхом зняття арешту, накладеного постановою старшого слідчого відділу Ленінського районного відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області Бєлоуса С.А. від 29 липня 2010 року у кримінальній справі №4081001, який відображено щодо зазначеної квартири у Державному реєстрі речових прав реєстраційними записами про обтяження № 3379861 і № 3379902.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 10.08.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1925/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 статті 6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до змісту абз. 1 частини 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

У статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви, яка зокрема, повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява Приватного підприємства «ЛАУНА» подана до суду в паперовій формі. У позовній заяві вказано про наявність у позивача зареєстрованого електронного кабінету у ЄСІТС.

Проте за результатами запиту на отримання інформації про наявність у юридичної особи зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, судом встановлено, що станом на час надходження до суду вищезазначеної позовної заяви та на час постановлення судом даної ухвали у юридичної особи Приватного підприємства «ЛАУНА» (ЄДРПОУ 36648205) зареєстрований електронний кабінет відсутній.

Враховуючи вищенаведені приписи частини шостої ст. 6 ГПК України, позивач зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 1, п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

В обґрунтування заявлених вимог позивач у позовній заяві, зокрема, зазначив, що на належну ПП «ЛАУНА» квартиру з 29 липня 2010 року поширюється арешт, накладений у кримінальній справі №4081001; позов спрямований на припинення триваючого порушення речового права.

До позовної заяви додано копію інформації сформовано за допомогою додатку «Реєстр нерухомості», номер витягу 5004080884347, дата формування 26.10.2023.

Однак актуальних станом на час звернення з позовом до суду документів на підтвердження зареєстрованого права власності позивача на вищезазначений об`єкт нерухомого майна (квартиру) та наявності державної реєстрації його обтяження (накладеного арешту) позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, в позовній заяві вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

З положень ст. 50 ГПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем у позовній заяві не викладено підстав для залучення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, з відповідним обґрунтуванням. Клопотання щодо залучення до участі у справі вказаної особи у позовній заяві також не викладено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абз. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 6 ст. 6, ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ЛАУНА» (вх. № 2218/08-07/26 від 10.08.2026) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.08.2026 включно, шляхом виконання наступних вимог суду:

- вжити заходів щодо виконання обов`язку юридичної особи Приватного підприємства «ЛАУНА» (ЄДРПОУ 36648205) зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України та надати суду інформацію на підтвердження реєстрації електронного кабінету;

- надати актуальні станом на час звернення з позовом до суду докази на підтвердження зареєстрованого права власності Приватного підприємства «ЛАУНА» на квартиру № 20 у будинку № 14 по бульвару Центральному в місті Запоріжжі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212274223101) та наявності державної реєстрації обтяження (арешту);

- надати письмово викладене обґрунтування (клопотання) щодо залучення до участі у справі Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з відповідним обґрунтуванням щодо того, на яких підставах та на чиїй стороні (позивача чи відповідача) вказану особу необхідно залучити до участі у справі, яким чином даний спір може вплинути на її права та/або обов`язки.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків позовної заяви, їх копії направити інших учасникам справи з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України (докази направлення надати суду разом із усуненням недоліків).

Суд звертає увагу, що 25.08.2026 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 17.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва