Ухвала суду № 139017759, 17.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/80/15-16/57/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.08.2026 Справа № 908/6299/15 (908/1277/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №908/6299/15 (908/1277/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовський посад (вул. Рекордна, 36, кімната 5, м.Запоріжжя, 69019, код ЄДРПОУ 36097780)

до відповідача-1 Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 44118663)

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.37-Б; код ЄДРПОУ 22128249)

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення обтяження

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебувала справа №908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест.

Під час тривання у вказаній справі судової процедури розпорядження майном боржника - 28.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (б/н від 27.05.2026) ТОВ „Азовський посад до відповідачів - Головного управління ДПС у Запорізькій області та ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення обтяження.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2026, розгляд справи за зазначеним позовом визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест.

Так, у відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна….

Ухвалою від 15.06.2026 у справі №908/6299/15(908/1277/26), після усунення позивачем - ТОВ „Азовський посад допущених недоліків при поданні позову, про які він був повідомлений ухвалою від 08.06.2026 у цій справі, та наданні відповідних доказів на усунення (доказів надсилання позовної заяви з додатками розпоряднику майна ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест), суд прийняв позовну заяву ТОВ „Азовський посад про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення обтяження до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест, відкрив провадження у справі за позовом, відповідно до абз.4 ч.2 ст.7 КУзПБ ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, розгляд справи по суті ухвалено розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Також тією ж ухвалою від 15.06.2026 суд задовольнив клопотання позивача ТОВ „Азовський посад про витребування доказів та витребував від відповідача-1 Головного управління ДПС у Запорізькій області копію акту опису майна від 23.10.2018 №60/49-830, виданого Головним управлінням ДФС у Запорізькій області щодо Відповідача-2.

Відповідач-1 на ухвалу суду від 15.06.2026 з заявою вих.№8253 від 18.06.2026 направив витребуваний доказ (копію акту опису майна від 23.10.2018 №60/49-830), а 26.06.2026 Відповідач-1 направив відзив на позовну заяву (б/н від 26.06.2026), згідно з яким позовні вимоги вважає недоведеними та просить у їх задоволенні відмовити.

Відповідач-2 подав відзив на позовну заяву 27.07.2026 (б/н від 27.07.2026), за змістом відзиву зазначив, що проти позову не заперечує.

11.08.2026 суд отримав у справу заяву ТОВ „Азовський посад про залишення позову без розгляду (б/н від 11.08.2026).

Зазначається, що за загальним правилом, унормованим у ч. 1 ст.248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

14.08.2026 суд справу розглянув, за наслідком постановив ухвалу.

Передусім суд констатує, що ухвалою від 03.08.2026 у справі №908/6299/15 про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест, в межах якої суд відкрив відокремлене позовне провадження у справі №908/6299/15(908/1277/26), суд затвердив укладену учасниками мирову угоду, провадження у справі про банкрутство №908/6299/15 закрив.

Отже, провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест завершено.

Тому необхідно відзначити, що за правилами ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Звернувшись з позовом до суду, позивач - ТОВ „Азовський посад заявив позовні вимоги про усунення перешкод у здійсненні ТОВ „Азовський посад права власності щодо нерухомого майна, а саме - комплексу, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Мар`ївка, вул. Степова, буд. 1А, реєстраційний номер: 624484, шляхом припинення обтяження: номер запису про обтяження: 28536989 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації 24.10.2018, документи, що подані для державної реєстрації: акт опису майна, серія та номер: 60/49-830, виданий 23.10.2018, видавник Головне управління ДФС у Запорізькій області; довідка, серія та номер: 36229/10/08-01-49-08, виданий 23.10.2018, видавник Головне управління ДФС у Запорізькій області; вид обтяження: податкова застава; можливість відчужувати: заборонено відчужувати; відомості про суб`єктів обтяження: Головне управління ДФС у Запорізькій області; Боржник ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», код ЄДРПОУ: 22128249; зміст, характеристика обтяження: комплекс, Запорізька область, Запорізький район, с. Мар`ївка, вулиця Степова, будинок 1А.

Однак надалі позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (б/н від 11.08.2026), згідно з якою просить залишити позовну заяву про припинення обтяження (податкової застави), подану в межах справи про банкрутство № 908/6299/15 без розгляду.

У частині 1 (п.5) ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Необхідно зазначити, що звернення з позовом до суду, визначення позовних вимог є правом позивача, яким він розпоряджається самостійно та на власний розсуд.

Процесуальний закон наділяє особу правом на звернення за судовим захистом, з яким кореспондує право заявити суду про залишення звернення без розгляду.

До основних засад (принципів) господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, частина 3 ст. 2 ГПК України відносить принцип диспозитивності.

Так, за приписом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ч. 2 ст. 14 ГПК України унормовано, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Подавши заяву про залишення позову без розгляду, позивач реалізував надане процесуальним законом право, це звернення не порушує будь-чиїх прав чи інтересів. Повноваження представника позивача, яким підписано цю заяву та було підписано від імені позивача позовну заяву, згідно з представленим ордером на надання правничої допомоги не обмежені.

За таких обставин, суд залишив позов ТОВ „Азовський посад без розгляду.

При цьому слід звернути увагу позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 4 ст. 226 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 20, ч. 2 ст. 31, ст. 226, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ „Азовський посад про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення обтяження залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними у ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 17.08.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко