Рішення № 139017726, 17.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/656/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» с. Часлівці Ужгородського району, Закарпатської області,

до відповідача Приватного підприємства «Карпат-Буд», м. Мукачево Закарпатської області,

про стягнення 785 155,28 грн

Представники:

від позивача без виклику

від відповідача без виклику

СУТЬ СПОРУ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ В МЕЖАХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» звернулося з позовом до відповідача Приватного підприємства «Карпат-Буд» та просить стягнути кошти згідно договору субпідряду №б/н від 02.07.2025 року у розмірі 785 155,28 грн, в тому числі: 624 480 грн - сума основного боргу, 31 224 грн сума штрафу, 84 638,43 грн - сума пені, 36 395,20 грн інфляційні збитки, 8417,65 грн 3% річних.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 відкрито провадження у справі №907/656/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику уповноважених представників сторін спору за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачам строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Приписами ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справи, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом приписів ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

За приписами частин 4 та 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи (виклику), є дата складення повного судового рішення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором субпідряду №б/н від 02.07.2025 у загальному розмірі 785 155,28 грн, у тому числі 624 480 грн основного боргу, 31 224 грн штрафу, 84 638,43 грн пені, 36 395,20 грн інфляційних втрат та 8417,65 грн 3 % річних, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» та Приватним підприємством «Карпат-Буд» укладено договір субпідряду, відповідно до умов якого позивач зобов`язався виконати комплекс будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція привокзальної площі у м. Мукачево. Коригування», а відповідач прийняти виконані роботи та здійснити їх оплату.

За твердженням позивача, на виконання умов договору ним виконано роботи на загальну суму 624 480 грн, що підтверджується підписаними сторонами довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2025 року за формою № КБ-3 від 26.12.2025 та актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2025 року за формою № КБ-2в від 26.12.2025.

Позивач зазначає, що виконані ним роботи відповідачем прийнято, що підтверджується підписанням зазначених документів без будь-яких зауважень.

Разом з тим, як вказує позивач, відповідач у передбачений договором строк свої зобов`язання щодо оплати виконаних робіт не виконав. З огляду на те, що акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку про їх вартість підписано 26.12.2025, відповідач, на думку позивача, був зобов`язаний здійснити оплату не пізніше 02.01.2026 включно.

Однак, за твердженням позивача, станом на час звернення до суду оплата виконаних робіт відповідачем не проведена, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 624 480 грн.

Крім цього, позивачем нараховано до стягнення з відповідача суму 31 224 грн штрафу, 84 638,43 грн пені, 36 395,20 грн інфляційних збитків та 8417,65 грн суми 3% річних.

Позиція відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України та письмово висловленої позиції щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав, про причини невиконання вимог суду не повідомив. Із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи, що про розгляд справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином (ухвали суду були доставлені до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення із приводу предмета спору, а також докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до правової доктрини та ст. 2 та ст. 14 ГПК України суд керується засадами диспозитивності при здійсненні господарського судочинства.

Учасникам справи процесуальний закон покладає тягар доказування на сторони, надаючи їм право виявляти процесуальну активність та ініціативу у розвитку процесу для досягнення мети правосуддя.

Кожна сторона справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, яких суд вважає достатніми для ухвалення судового рішення.

Суд виходить з презумпції правомірності підстав виникнення правовідносини та правильності наведених позивачем обставин, оскільки відповідач, не зважаючи на вимоги господарського суду, без поважних причин відзиву не подав та не заперечив обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідач згідно правил ст. 165 ГПК України позбавляється права заперечувати проти таких обставини під час розгляду справи по суті.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. ПРАВОВА ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ДО СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс», як субпідрядником та Приватним підприємством «Карпат-Буд», як підрядником, було укладено Договір субпідряду б/н від 02.07.2025 (далі Договір).

Пунктом 1.1. Субпідрядник за завданням Підрядника зобов`язується на свій ризик, своїми силами та відповідності до діючих будівельних норм і правил, здійснити комплекс будівельних робіт (далі - Роботи) на об`єкті - «Реконструкція привокзальної площі у м. м. Мукачево. Коригування», та здати вказані роботи Підряднику у встановлений термін.

Підрядник зобов`язується надати Субпідряднику фронт робіт та прийняти належним чином виконані Роботи і сплатити вартість виконаних робіт у порядку і в розмірах, передбачених цим Договором та додатками до нього (п. 1.2. Договору).

Відповідно 1.3. Субпідрядник зобов`язується повністю закінчити Роботи на об`єкті у відповідності з умовами даного Договору та передати виконані роботи Підряднику будівництва, а також здійснювати всі необхідні дії, передбачені чинним законодавством України для Субпідрядника при введенні Об`єкта в експлуатацію.

Як визначено п. 6.1. Договору, Замовником будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція привокзальної площі у м. Мукачево. Коригування» є Управління будівництва та інфраструктури Мукачівської міської ради (Код ЄДРПОУ 05517771).

Загальний термін виконання Робіт Субпідрядником за цим Договором визначається за погодженням сторін. Роботи мають бути завершені не пізніше 31 грудня 2025 року (п. 2.1. Договору)

Пунктами 3.1., 3.2. Договору визначено, що вартість робіт, доручених для виконання за цим Договором, формується виходячи з об`ємів виконаних робіт на підставі актів виконаних робіт, затверджених сторонами. Вартість робіт визначається із розрахунку 2602 грн/м.кв. з ПДВ. Сторони можуть змінювати вартість, об`єм Робіт та порядок розрахунків за взаємною згодою, шляхом підписання відповідних Додаткових угод до Договору.

Крім цього, п. 3.5. Договору визначає, що оплата за цим Договором здійснюється Підрядником шляхом внесення коштів на поточний рахунок Субпідрядника у національній валюті України на умовах післяплати, а саме протягом 7 (семи) календарних днів з моменту підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/, обома Сторонами.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що Субпідрядник у рамках цього Договору зобов`язується зокрема виконати Роботи якісно своїми силами і коштами у встановлений термін відповідно до наданої проектно/кошторисної документації та державних будівельних норм та правил (п. 4.1.1. Договору)

Між тим, у відповідності до п. 4.2. Договору, Субпідрядник у рамках цього Договору має право: отримувати оплату за виконані обсяги робіт у розмірах, в термін, передбачені цим Договором (п. 4.2.1. Договору).

В свою чергу, як передбачено п. 4.3. Договору, підрядник у рамках цього Договору зобов`язується Приймати виконані Роботи у порядку та строки, передбачені розділом 8 даного Договору (п. 4.3.3. Договору) та сплачувати вартість виконаних Субпідрядником Робіт за цим Договором у порядку та в обсягах, передбачених Розділом З цього Договору (п. 4.3.4. Договору).

Розділом 8 Договору визначено. що «Субпідрядник» повідомляє «Підрядника» про закінчення робіт і направляє на його адресу рекомендованим листом або надає наручно із супровідним листом акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт у двох примірниках (п. 8.1. Договору). «Підрядник» зобов`язаний протягом десяти календарних днів, з моменту отримання форм КБ-2в та КБ-3 підписати їх та повернути Субпідряднику або надати мотивовану відмову від прийняття виконаних робіт, зазначивши перелік недоліків, недоробок, невідповідності проектній документації, якщо така наявна, та неякісно виконаних робіт (п. 8.2. Договору). У випадку виявлення під час прийняття виконаних робіт недоліків, недоробок чи неякісно виконаних робіт, представники Сторін складають акт усунення недоліків, в якому зазначається перелік таких недоліків робіт із зазначенням терміну для їх усунення (п. 8.3. Договору).. В разі не підписання та не повернення Підрядником форм КБ-2в та КБ-3 у строки вказані у п.8.2. Договору, останні вважаються підписані Підрядником, а роботи по договору прийнятими, та підлягають оплаті у порядку передбаченому договором (п. 8.4. Договору).

Відповідно п. 11.1. Договору, сторони несуть матеріальну відповідальність за виконання своїх договірних зобов`язань, а також за дії (бездіяльність) залучених Стороною третіх осіб.

Якщо Субпідрядник у процесі виконання Робіт виявляє явні прорахунки та/або недоліки, які можуть негативно вплинути на хід, якість та строки результату Робіт, він зобов`язаний по мірі виявлення, проте не пізніше наступного робочого дня за днем виявлення, інформувати про це Підрядника у письмовій формі (п. 11.2. Договору).

У випадку порушення своїх зобов`язань по даному Договору щодо оплати виконаних робіт, «Підрядник» сплачує пеню на користь «Субідрядника» в розмірі 1% від суми прострочення, за кожний день прострочення та штраф у розмірі 5 % від неоплаченої суми (п. 11.5. Договору)

Роботи за Договором від 02.07.2025 ТОВ «БФ Будінвестальянс» були виконані в повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2025 від 26.12.2025 (форма № КБ-3) та актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2025 від 26.12.2025 (форма № КБ-2в).

Однак, як вказує позивач, та не спростовує відповідач, ТОВ «БФ Будінвестальянс» коштів за виконані роботи не отримало.

Таким чином, оскільки у встановлені договором строки відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, у нього виникла прострочена заборгованість перед позивачем, яка становить 624 480 грн.

Крім цього, позивачем нараховано до стягнення з відповідача суму 31 224 грн штрафу, 84 638,43 грн пені, 36 395,20 грн інфляційних збитків та 8417,65 грн суми 3% річних.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частинами 1, 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із статтями 627, 628 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у ст. 193 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором субпідряду.

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з частинами першою та другою статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб. (стаття 839 Цивільного кодексу України)

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (частина перша статті 843 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини першої статті 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (частина друга статті 875 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.(стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку (ч. 2 ст. 838 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Положенням ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як встановлено судом, відповідно до умов договору сторонами складено підписано без зауважень та скріплено печатками довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2025 від 26.12.2025 (форма № КБ-3) та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2025 від 26.12.2025 (форма № КБ-2в).

Відтак, Позивач вправі був очікувати належного виконання відповідачем зобов`язань з оплати.

Враховуючи умови п. 3.5 Договору, відповідач був зобов`язаний здійснити оплату за Договором від 02.07.2025 не пізніше 02.01.2026 включно, тобто протягом 7 календарних днів з моменту підписання сторонами акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати від 26.12.2025.

Однак у встановлені договором строки відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість перед позивачем

Тобто, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором субпідряду б/н від 02.07.2025 становить 624 480 грн, яка відповідачем не заперечена та належними доказами не спростована, а тому позовна вимога в цій частині підлягає задоволенню як обґрунтована та правомірно заявлена.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 31 224 грн штрафу, 84 638,43 грн пені, 36 395,20 грн інфляційних збитків та 8417,65 грн суми 3% річних.

Щодо заявлених до стягнення 31 224 грн штрафу та 84 638,43 грн пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом, відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як вже було зазначено судом, відповідальність за невиконання грошового зобов`язання за договором у вигляді пені та штрафу погоджена сторонами у п.11.5 Договору.

Приймаючи до уваги порушення відповідачем строків оплати за виконані роботи, враховуючи положення договору та чинного законодавства, суд вважає правомірним нарахування пені та штрафу.

Перевіривши за допомогою калькулятора сертифікованої комп`ютерної програми інформаційно-правового забезпечення «ЛІГА:ЗАКОН» розрахунок заявлених до стягнення 31 224 грн штрафу та 84 638,43 грн пені у межах відповідних боргових періодів, суд зазначає, що такі нараховані правомірно та підлягають до стягнення з відповідача повністю.

Щодо заявлених до стягнення 36 395,20 грн інфляційних збитків та 8417,65 грн суми 3% річних, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Статтею 625 Цивільного кодексу України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання. Так, відповідно до наведеної норми, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі №922/3095/18, від 18.03.2020 у справі №902/417/18, від 09.02.2021 у справі №520/17342/18.

Перевіривши за допомогою калькулятора сертифікованої комп`ютерної програми інформаційно-правового забезпечення «ЛІГА:ЗАКОН» розрахунок заявлених до стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат у межах відповідних боргових періодів, суд зазначає, що три проценти річних у розмірі 8417,65 грн та 36 395,20 грн інфляційних втрат нараховані правомірно та підлягають стягненню з відповідача повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ У СПРАВІ

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. Ст. 20, 173-175, 193, 216-218, 230, 231, 264-265 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Карпат-Буд», вул. Береста Олексія, будинок 57, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 (код ЄДРПОУ: 31833402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс», вул. Ратівська, будинок 1А, с. Часлівці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89437 (код ЄДРПОУ 42481278) заборгованість в розмірі у розмірі 785 155,28 грн (Сімсот вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 28 коп), з яких 624 480 грн (Шістсот двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят гривень) сума основного боргу, 31 224 грн (Тридцять одна тисяча двісті двадцять чотири гривні) штрафу, 84 638,43 грн (Вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять вісім гривень 43 коп) пені, 36 395,20 грн (Тридцять шість тисяч триста дев`яносто п`ять гривень 20 коп) інфляційних нарахувань, 8417,65 грн (Вісім тисяч чотириста сімнадцять гривень 65 коп) сума трьох процентів річних, а також суму 9421,86 грн (Дев`ять тисяч чотириста двадцять одна гривня 86 коп) на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко