Ухвала суду № 139017511, 11.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.08.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77, код ЄДРПОУ 31862978)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про визнання грошових вимог в розмірі 468 764,99 грн та судового збору в розмірі 6656,00 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Кириленко Наталія Іванівна.

від боржника: Шилов Семен Олександрович, посвідчення адвоката № ЗП002166 від 16.05.2019.

розпорядник майна: Вернигора Володимир Петрович.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114) 17.11.2025 (вх. суду 26-1521/25 та повторно - 50539/25) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (код ЄДРПОУ 05761620), призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114) в розмірі 24 224, 00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 97 590 251,99 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введенл процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна призначеног арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; РКПО 2161916733).

23.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) за №78014.

19.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77, код ЄДРПОУ 31862978) надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) в загальній сумі 468 764,99 грн та окремо судовий збір у сумі 6656,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77, код ЄДРПОУ 31862978) з грошовими вимогами до боржника - залишено без руху. Кредитору у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали слід усунути недоліки, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

23.03.2026 через відділ канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77, код ЄДРПОУ 31862978) про усунення недоліків (вх. суду №13409/26).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77, код ЄДРПОУ 31862978) про визнання грошових вимог у сумі 468 764, 99 грн та судового збору в розмірі 6 656, 00 грн.

Цією ж ухвалою повідомлено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду.

05.06.2026 судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання та призначено підсумкове судове засідання на 03.08.2026 о 11:00 год.

Відповідно до частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд ухвалою від вирішив призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77, код ЄДРПОУ 31862978) про розгляд кредиторських вимог у сумі 468 764, 99 грн та судового збору в розмірі 6 656, 00 грн до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2026 о 12:00 год. Явку кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання визнати обов`язковою.

В судовому засіданні 11.08.2026 прийняли участь представники кредитора, боржник та розпорядник майна боржника. Суд заслухав представників учасників, дослідив матеріали справи, надані докази та вирішив перейти до стадії ухвалення судового рішення по суті. Після перерви господарський суд проголосив скорочену ухвалу.

Обставини справи встановлені судом

Заява ТОВ "Таланлегпром" про визнання грошових вимог обґрунтована наступним.

13 січня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» (надалі - Постачальник) та Публічним Акціонерним товариством Дніпроазот (надалі- Покупець) було укладено Договір поставки № 770035, надалі по тексту Договір, копія додається. Рішенням Загальних зборів від 26.04.2018 року змінено найменування Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" на Акціонерне товариство "Дніпроазот". У відповідності до умов Договору (п.1.1. Договору) Постачальник зобов`язувався поставити (передати у власність) Покупцеві продукцію виробничо-технічного призначення у відповідності до специфікацій (додатків) до цього Договору, а Покупець - прийняти поставлену продукцію та оплатити її вартість в порядку і в строки, передбачені цим Договором.

11 січня 2022 року Сторонами було підписано Специфікацію № 11 на постачання продукції на загальну суму 340 484 грн.40 коп. 03 лютого 2022 року відповідно до видаткової накладної № 548 продукцію на суму 340 484 грн.40 коп. було поставлено на адресу Покупця. Додатковою угодою №9 від 11.01.2022 року розділ 2 Договору доповнено пунктом 2.10., відповідно до якого, Покупець, зобов`язувався оплатити поставлену йому продукцію передбачену специфікацією № 11 протягом 30 календарних днів від дати поставки. Таким чином, кінцевий строк оплати продукції по специфікації № 11 на загальну суму 340 484 грн.40 коп.- 05 березня 2022 року.

Боржник (Покупець за договором) розрахунку за отриманий товар не здійснив.

З метою досудового врегулювання спору на адресу боржника ТОВ Таланлегпром відправив претензію на суму 340 484 грн.40 коп. Однак жодних дій на погашення заборгованості боржник не вчинив, жодних відповідей на адресу ТОВ Таланлегпром не надходило.

Вичерпавши можливість досудового врегулювання спору, ТОВ Таланлегпром звернулося до суду для захисту своїх майнових інтересів шляхом стягнення в судовому порядку з АТ Дніпроазот простроченої заборгованості та штрафних санкцій.

За результатом судового розгляду Господарський суд Дніпропетровської області рішеням від 08 грудня 2025 року у справі № 904/699/24 задовольнив позовні вимоги ТОВ Таланлегпром (ідентифікаційний код 31862978) та стягнуто з АТ Дніпроазот (ідентифікаційний код 05761620) 340 484 грн.00 коп. суму основної заборгованості, 101 399 грн.72 коп. інфляційну складову, 19 953 грн.31 коп. 3% річних та 6927 грн.56 коп. судового збору.

Кредитор стверджує, що станом на дату звернення до господарського суду у справі про банкрутство № 904/6487/25 АТ Дніпроазот має місце заборгованість за основним боргом у сумі 340 484 грн.40 коп. за поставлений товар АТ Дніпроазот за Договором поставки № 770035 від 13.01.2017р. , 101 399 грн.72 коп.- інфляційна складова, 19 953 грн.31 коп. - 3% річних та 6927 грн.56 коп. судового збору.

Кредитор повідомляв суд про відсутність заставного майна боржника , яке є забезпеченням вимог та просив суд визнати ТОВ Таланлегпром, код ЄДРПОУ 31862978 конкурсним кредитором у справі №904/6487/25 про банкрутство АТ Дніпроазот, код ЄДРПОУ 05761620 із сумою вимог 468 764,99 грн. з яких основний борг 340 484 грн.40 коп, 101 399 грн.72 коп. інфляційна складова, 19 953 грн.31 коп. 3% річних та 6927 грн.56 коп. судовий збір.

До матеріалів справи кредитор додав копії договору поставки № 770035 від 13.01.2017, додаткові угоди до договору, специфікацію № 11, видаткову накладну № 548 від 03.02.2022, довіреність АТ "Дніпроазот" на отримання товару, претенції із доказами направлення поштою та рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/699/24 від 08.12.2025.

При зверненні із заявою про визнання грошових вимог кредитор оплатив судовий збір в сумі 6656,00 грн, що підтверджується квитанцією № 5539-2324-2324-6243 від 19.03.2026.

Заявою про усунення недоліків від 23.03.2026 кредитор повідомив, що ТОВ Таланлегпром не є заінтересованою особою стосовно Боржника у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства. Між Кредитором та Боржником відсутні відносини контролю, спільного володіння, участі в органах управління або інші обставини, що можуть свідчити про заінтересованість, передбачену чинним законодавством.

В письмових запереченнях від 31.07.2026 боржник заперечував проти визнання грошових вимог ТОВ Таланлегпром з огляд на наступне.

На думку боржника вимоги ТОВ Таланлегпром мають поточний характер з огляду на час набрання рішенням господарського суду у справі № 904/699/24 від 08.12.2025, яким підтверджено вимоги кредитора, - не раніше 29.12.2025. З огляду на наведене, на думку боржника грошові зобов`язання виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, що позбавляє суд можливості розглядати поточні грошові вимоги кредитора під час процедури розпорядження майном боржника у справі № 904/6487/25.

Підсумовуючи свої висновки боржник просив суд відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" про грошові вимоги кредитора до боржника у повному обсязі.

В свою чергу 07.08.2026 кредитор надав суду відповідь на заперечення боржника за змістом яких наполягав на помилковості тверджень АТ "Дніпроазот".

Кредитор вважає, що зобов`язання АТ "Дніпроазот" перед ТОВ "Таланлегпром" виникло на підставі Договору поставки № 770035 від 13.01.2017 р. та видаткової накладної № 548 від 03.02.2022 р. З урахуванням Додаткової угоди № 9, кінцевий строк оплати товару сплив 05.03.2022 року. Провадження у справі про банкрутство відкрито 18.12.2025 року. Тобто прострочення виконання зобов`язання (матеріальний факт виникнення боргу) відбулося за 3 роки та 9 місяців до відкриття справи про банкрутство.

Додатково кредитор на заперечував факту подачі заяви про визнання грошових вимог поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ. Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ, пропуск цього строку не є підставою для відмови у прийнятті чи для відхилення вимог, а лише позбавляє Кредитора права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Боржник не заперечував обставин наведених кредитором з приводу факту укладання та виконання договору поставки № 770035 від 13.01.2017.

На запитання суду представник боржника пояснив, що копії первинних документів доданих до матеріалів справи кредитором відповідають дійсності та не викликають сумнівів.

Доказів погашення заборгованості за Договором поставки та доказів повного або часткового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/699/24 від 08.12.2025 боржник суду не надав.

Висновки суду

Матеріалами справи підтверджується, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" та Акціонерним товариством "Дніпроазот" було укладено договір поставки №770035 від 13.01.2017.

Відповідно до п. 12.1 Договору поставки, цей договір набирає чинності з моменту його укладання сторонами та діє протягом 12 місяців, а в частині гарантійних зобов`язань постачальника- протягом усього гарантійного строку.

Пунктом 1.1 Договору поставки передбачено, що постачальник зобов`язувався поставити (передати у власність) покупцеві продукцію виробничо-технічного призначення у відповідності до специфікацій (додатків) до цього договору, а покупець - прийняти поставлену продукцію та оплатити її вартість в порядку і в строки, передбачені цим договором.

Згідно з п. 1.2 Договору поставки, найменування продукції, кількість, асортимент, характеристики та інші вимоги до продукції, яка підлягає поставці за цим договором, узгоджується сторонами в специфікаціях на поставку продукції.

Відповідно до п. 3.1. Договору поставки, постачальник здійснює поставку продукції покупцеві на умовах, які узгоджені сторонами у відповідній специфікації.

Сторонами було підписано Специфікацію № 11 на постачання продукції на загальну суму 340 484 грн.40 коп. 03 лютого 2022 року. Відповідно до видаткової накладної № 548 продукцію на суму 340 484 грн.40 коп. було поставлено на адресу покупця. Додатковою угодою №9 від 11.01.2022 року розділ 2 договору доповнено пунктом 2.10., відповідно до якого, покупець, зобов`язувався оплатити поставлену йому продукцію передбачену специфікацією № 11 протягом 30 календарних днів від дати поставки.

Таким чином, кінцевий строк оплати продукції по специфікації № 11 на загальну суму 340 484 грн.40 коп.- 05 березня 2022 року.

На адресу відповідача позивачем було направлено претензію вих.13/09 від 13.09.2023, яка відповідачем залишена без відповіді

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

За приписами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів, якщо договором чи актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати.

Згідно статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи та рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі № 904/699/24 в сукупності підтверджується факт поставки товару кредитором боржнику та настання строку виконання грошових зобов`язань 05.03.2022.

Доказів виконання грошових зобов`язань за Договором поставки з боку Покупця матеріали справи не містять.

Таким чином, боржник порушив свої зобов`язання за Договором поставки та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

З наведеного господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача про грошових вимог з основної заборгованості у розмірі 340 484,40 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитор нарахував 3% річних у розмірі 19953,31 грн. за загальний період з 06.03.2022 по 14.02.2024 та інфляційну складову у розмірі 101 399,72 грн. за загальний період з березня 2021 року по грудень 2024 року.

Господарський суд перевірив нарахування 3% річних, інфляційної складової та встановив відповідність вимогам чинного законодавства та арифметичну вірність сум.

А отже, вимоги кредитора про визнання 3% річних у розмірі 19953,31грн. та інфляційної складової у розмірі 101 399,72 грн. є обґрунтованими.

Витрати кредитора зі сплати судового збору у розмірі 6927,56 грн за розгляд позову у справі № 904/699/24 підтверджені відповідним судовим рішенням. Витрати зі сплати судового збору кредитор зазнав у 2024 році - тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Після набрання відповідними рішеннями законної сили обов`язок відшкодувати ці суми набув характеру грошового зобов`язання боржника перед кредитором, яке виникло до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі статтею 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство та виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Як зазначено вище за текстом, судом встановлено, що грошові вимоги виникли 05.03.2022. Наведені обставини спростовують заперечення боржника.

Відповідно до частини четвертої статті 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, всі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як і для кредиторів, вимоги яких заявлені своєчасно.

Вимоги таких кредиторів задовольняються в установленій Кодексом черговості. Вони є конкурсними, однак кредитори не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, пропуск кредитором строку на подання заяви не є підставою для відхилення обґрунтованих грошових вимог і не змінює черговості їх задоволення, але має наслідком кредитора - набуття лише права дорадчого голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання заявлених кредитором грошових вимог у повному обсязі.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 64 КУзПБ :

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Доказів забезпечення грошових зобов`язань заставою майна боржника матеріали справи не містять. Отже, вимоги ТОВ Таланлегпром є конкурсними та не забезпечені заставою.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 64 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, не забезпечені заставою майна боржника та не віднесені Кодексом до іншої черги, задовольняються у четверту чергу.

Кредитор у заяві повідомив про відсутність його заінтересованості стосовно боржника в розумінні статті 1 КУзПБ. Іншими учасниками справи доказів, які б спростовували зазначене повідомлення, суду не надано.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77, код ЄДРПОУ 31862978) до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) повністю в розмірі: 6 656,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення) та 468 764,99 грн. основний борг, інфляційне збільшення, 3% річних та судовий збір у справі №904/699/24 (4 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 17.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статті 47 КУзПБ.

Суддя Ю.Ю. Первушин