Ухвала суду № 139017447, 11.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.08.2026м. ДніпроСправа № 904/6870/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області: Черненко М.І.

від кредитора ВІДДІЛ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ГАЛИЦИНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ: Гайдаєнко З.В.

розпорядник майна: Миговський М.Л.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359).

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" у справі №904/6870/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359). Визнано грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" в сумі 96 224,00 грн (24 224,00 грн - судовий збір за подання заяви, 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 309 740 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 11.06.2026. Призначено розпорядником майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359) арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2083 від 09.01.2023; адреса: АДРЕСА_1 ).

09.07.2026 від арбітражного керуючого Миговського М.Л. надійшло клопотання вих.№26-07-09/160 від 09.07.2026 про застосування заходів процесуального примусу, в якому просить суд:

1. Застосувати до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЄС-С" (Україна, 40000, Сумська обл., місто Суми, МАЙДАН НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 3/1, КАБІНЕТ 94 Г, код ЄДРПОУ 41768953), захід процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету у максимальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 135 ГПК України.

2. Застосувати до керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЄС-С" Бабченко Світлани Олександрівни, РНОКПП НОМЕР_1 , захід процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету у максимальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 135 ГПК України.

3. Застосувати до ПАТ НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ (Україна, 78400, Івано- Франківська обл., Надвірнянський р-н, місто Надвірна, ВУЛИЦЯ МАЙДАНСЬКА, будинок 5, код ЄДРПОУ 00152230), захід процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету у максимальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 135 ГПК України.

4. Застосувати до керівника ПАТ НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ Юркевича Ігоря Олександровича, РНОКПП НОМЕР_2 , захід процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету у максимальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 135 ГПК України.

5. Застосувати до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МРІЯ" (Україна, 01103, місто Київ, ВУЛ.ДРАГОМИРОВА, будинок 10/10, код ЄДРПОУ 34528934), захід процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету у максимальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 135 ГПК України.

6. Застосувати до керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МРІЯ" Коноваленко Надії Анатоліївни, РНОКПП НОМЕР_3 , захід процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету у максимальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 135 ГПК України.

7. Постановити відповідні ухвали про стягнення штрафів.

8. Зобов`язати ТОВ "ДІЄС-С", ПАТ НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ і ТОВ " БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МРІЯ" та їх керівників негайно виконати ухвалу суду від 05.06.2026 року у справі №904/6870/25 та надати витребувані докази у строк, визначений судом.

Ухвалою суду від 14.08.2026 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Миговського М.Л. вих.№26-07-09/160 від 09.07.2026 про застосування заходів процесуального примусу в судовому засіданні, призначеному на 11.08.2026 о 13:00 год. Запропоновано до засідання ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЄС- С", ПАТ НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ, ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МРІЯ", а також керівникам ТОВ "ДІЄС- С" - Бабченко Світлані Олександрівні, ПАТ НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ ОСОБА_1 та ТОВ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МРІЯ" Коноваленко Надії Анатоліївні надати пояснення на клопотання розпорядника майна Миговського М.Л. вих.№26-07-09/160 від 09.07.2026 про застосування заходів процесуального примусу.

11.08.2026 від "ДІЄС-С" надійшла заява вих.№10-08/26 від 10.08.2026, в якій останнє заперечує проти задоволення клопотання розпорядника майна про застосування заходів процесуального примусу.

Суд долучив подану заяву до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 11.08.2026, з`явились представники кредиторів Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області, ВІДДІЛУ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ГАЛИЦИНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ та розпорядник майна.

Розпорядник майна Миговський М.Л. підтримав подане клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Миговського М.Л. вих.№26-07-09/160 від 09.07.2026 про застосування заходів процесуального примусу, судом встановлено такі обставини.

29.05.2026 від арбітражного керуючого Миговського М.Л. надійшло клопотання б/н від 29.05.2026 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 05.06.2026 клопотання арбітражного керуючого Миговського М.Л. б/н від 29.05.2026 про витребування доказів задоволено. Витребувано від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЄС-С" (Україна, 40000, Сумська обл., місто Суми, МАЙДАН НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 3/1, КАБІНЕТ 94 Г, код ЄДРПОУ 41768953) в строк до 19.06.2026 інформацію, щодо стану розрахунків за договорами, за якими надавалися/поверталися кошти у якості фінансової допомоги, а саме: дог.ДІ-18/18 від 18.09.2018, дог. ЛТ20-20 від 20.03.2020, дог. ДІ-18/20 от 18.05.2020, дог. ЛТ20-79 від 11.11.2020, дог. ЛТ21-97 від 28.07.2021, дог. ЛТ23-04 від 12.01.2023 та копії вищезазначених договорів та додаткових угод до них, а також переписку стосовно вищезазначених договорів.

2. Витребувано від ПАТ НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ (Україна, 78400, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, місто Надвірна, ВУЛИЦЯ МАЙДАНСЬКА, будинок 5, код ЄДРПОУ 00152230) в строк до 19.06.2026 інформацію, щодо стану розрахунків за договорами, за якими надавалися/поверталися кошти у якості фінансової допомоги, а саме: дог ЛТ20-58 від 15.09.2020, дог. ЛТ22-128 від 05.10.2022, дог. ЛТ22-165 від 05.01.2023 та копії вищезазначених договорів та додаткових угод до них, а також переписку стосовно вищезазначених договорів.

3. Витребувано від ПАТ НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ (Україна, 78400, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, місто Надвірна, ВУЛИЦЯ МАЙДАНСЬКА, будинок 5, код ЄДРПОУ 00152230) в строк до 19.06.2026 копії договорів: Договір про відступлення права вимоги 32/21-053 від 23.09.2021, Договір про відступлення права вимоги 1219-0603-01 від 06.03.2019, Договір про відступлення права вимоги 32/21-052 від 23.09.2021, Договір про відступлення права вимоги 32/21-006 від 26.01.2021, Договір про відступлення права вимоги 32/21-005 від 26.01.2021, Договір про відступлення права вимоги 32/21-004 від 26.01.2021, Договір про відступлення права вимоги 32/21-003 від 26.01.2021, Договір про відступлення права вимоги 32/20-054 від 21.09.2020, Договір про відступлення права вимоги 32/20-53 від 17.09.20, Договір про відступлення права вимоги 32/20-037 від 06.07.2020, Договір про відступлення права вимоги 32/20-036 від 03.07.2020, Договір про відступлення права вимоги 32/20-035 від 02.07.2020 копії додаткових угод до вищезазначених договорів та стан розрахунку за вищезазначеним/и договором/ами, копії документів, що підтверджують розрахунки за вищезазначеним/и договором/ами.

4. Витребувано від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МРІЯ" (Україна, 01103, місто Київ, ВУЛ. ДРАГОМИРОВА, будинок 10/10, код ЄДРПОУ 34528934) в строк до 19.06.2026 інформацію, щодо стану розрахунків за договорами, за якими надавалися/поверталися кошти у якості фінансової допомоги, а саме: дог.ЛТ19-33 від 28.11.2019, дог. ЛТ20-54 від 28.08.2020, дог. ЛТ20-56 від 10.09.2020, дог. ЛТ20-64 від 24.09.2020 та копії вищезазначених договорів та додаткових угод до них, а також переписку стосовно вищезазначених договорів.

Однак, станом на дату звернення з вказаною заявою вимоги ухвали суду не виконано, витребувані ухвалою від 05.06.2026 документи не надано.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Положеннями ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ухвала суду від 05.06.2026 була направлена ТОВ "ДІЄС-С" та ПАТ НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ 08.06.2026 засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд та отримана означеними товариствами, що підтверджується квитанціями №743531 та №7435293 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Також 08.06.2026 ухвала суду від 05.06.2026 була направлена ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МРІЯ" засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" зі штрихкодовим ідентифікатором R0 6719 6128 414.

Відповідно до трекінгу АТ "Укрпошта" поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором R0 6719 6128 414 було повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області з відміткою АТ "Укрпошта" "одержувач відсутній за вказаною адресою".

Водночас, суд звертає увагу, що запит арбітражного керуючого Миговського М.Л. вих.№26-04-23/109 від 23.04.2026 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МРІЯ" був направлений засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», що підтверджується Квитанцією №6816514 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС. Дата та час доставки: 23.04.2026 11:25.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується всіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Однак, всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України, а також нормам Кодексу України з процедур банкрутства, ТОВ "ДІЄС-С", ПАТ НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ та ТОВ "БО "МРІЯ" на запити арбітражного керуючого Миговського М.Л. відповіді не надали, вимоги ухвали суду від 05.06.2026 не виконали.

Щодо заперечення ТОВ "ДІЄС-С" проти задоволення клопотання розпорядника слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що заперечуючи проти означеного вище клопотання розпорядника майна товариство посилається на те, що бухгалтерську документацію та фінансову документацію ТОВ ДІЄС-С зокрема договори, де стороною є ТОВ ДІЄС-С з додатками до них та іншими взаємопов`язаними з договорами документами надати немає можливості через їх втрату.

Як зазначило ТОВ ДІЄС-С документи ТОВ"ДІЄС-С", які зберігались в приміщенні АЗС за адресою м.Суми, вул. Харківська 118 були викрадені невідомими особами разом з іншими ТМЦ.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Частиною 1 ст. 76 встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Так суд зазначає, що викладені ТОВ "ДІЄС-С" у запереченнях обставини можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна про застосування заходів процесуального примусу до ТОВ "ДІЄС-С" та його керівника, проте враховуючи відсутність доказів наявності таких підстав, суд відхиляє означені доводи ТОВ "ДІЄС-С".

Крім того, суд звертає увагу, що в межах справи №904/6870/25 про банкрутство ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" Товаристом з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" було заявлено кредиторські вимоги до боржника на підставі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.08.2026 було частково визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, кабінет 94 Г, код ЄДРПОУ 41768953) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 207 654 687,47 грн (заборгованість за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги №ДЕ20/08 від 24.08.2022 та №ДЕ25/11 від 25.11.2022) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Так, розглядаючи вказані вище вимоги кредитора, судом було досліджено долучені кредитором документи, зокрема: Акт приймання-передачі документів від 31.03.2023, Договір про відступлення права вимоги вих.№ДЕ-31/03-21 від 31.03.2023, Договір про надання поворотної фінансової допомоги №ДЕ20/08 від 24.08.2022, Договір про надання поворотної фінансової допомоги №ДЕ25/11 від 25.11.2022, Договір про залік зустрічних однорідних вимог від 31.03.2023 та ін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що не підтверджено належними та допустимими доказами втрату всіх фінансових та бухгалтерських документів та неможливість їх відновлення.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна Миговського М.Л. задовольнити частково та застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (3 328,00 грн).

Згідно приписів ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 81, 131, 135, 180, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЄС-С" (Україна, 40000, Сумська обл., місто Суми, МАЙДАН НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 3/1, КАБІНЕТ 94 Г, код ЄДРПОУ 41768953) та його керівника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЄС-С" (Україна, 40000, Сумська обл., місто Суми, МАЙДАН НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 3/1, КАБІНЕТ 94 Г, код ЄДРПОУ 41768953) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3 328,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3 328,00 грн.

2. Застосувати до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ" (Україна, 78400, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, місто Надвірна, ВУЛИЦЯ МАЙДАНСЬКА, будинок 5, код ЄДРПОУ 00152230) та його керівника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ" (Україна, 78400, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, місто Надвірна, ВУЛИЦЯ МАЙДАНСЬКА, будинок 5, код ЄДРПОУ 00152230) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3 328,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3 328,00 грн.

3. Застосувати до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МРІЯ" (Україна, 01103, місто Київ, ВУЛ. ДРАГОМИРОВА, будинок 10/10, код ЄДРПОУ 34528934) та його керівника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МРІЯ" (Україна, 01103, місто Київ, ВУЛ. ДРАГОМИРОВА, будинок 10/10, код ЄДРПОУ 34528934) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3 328,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3 328,00 грн.

Дана ухвала в частині п.п.1,2,3 резолютивної частини ухвали є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання в частині п. 2 резолютивної частини ухвали - по 12.11.2026.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЄС-С" (Україна, 40000, Сумська обл., місто Суми, МАЙДАН НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 3/1, КАБІНЕТ 94 Г, код ЄДРПОУ 41768953).

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Боржник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ" (Україна, 78400, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, місто Надвірна, ВУЛИЦЯ МАЙДАНСЬКА, будинок 5, код ЄДРПОУ 00152230)

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МРІЯ" (Україна, 01103, місто Київ, ВУЛ. ДРАГОМИРОВА, будинок 10/10, код ЄДРПОУ 34528934).

Боржник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

4. Повторно зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЄС-С", ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МРІЯ" в строк до 01.09.2026 виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова