Ухвала суду № 139017434, 14.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/4111/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТОКИ", 68800, Одеська область, Ізмаїльський район, м.Рені, вул.Дунайська, буд.188, код ЄДРПОУ 40832205

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДІ-ГРУП ІІ", 49000, м.Дніпро, вул.Полуботка Павла, буд.47, кв.4, код ЄДРПОУ 44683621

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОТОКИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДІ-ГРУП ІІ" про стягнення заборгованості у розмірі 758 639,99 грн, пені за прострочення оплати за поставлений товар у розмірі 200 999,95 грн, 3 % річних у розмірі 23 478,48 грн, інфляційних втрат у розмірі у розмірі 65 193,94 грн, судового збору у розмірі 12 579,75 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000,00 грн.

Також позивач просить суд зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення по справі, нараховувати, починаючи з дати ухвалення рішення суду і до моменту виконання цього рішення пеню на суму основної заборгованості за такою формулою: Пеня = Сума боргу * Розрахункова ставка (%) / 100% * Кількість днів / Кількість днів у році, де: сума боргу сума простроченого боргу; розрахункова ставка (%) розрахункова ставка пені в процентах річних; Кількість днів прострочення зобов`язання; Кількість днів у році кількість днів у календарному році.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 справу № 904/4111/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 у справі № 904/4111/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТОКИ" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від 03.08.2026 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає про таке.

Відповідач зазначає, що дана справа не може бути повно, всебічно та об`єктивно розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову у даній справі перевищує 1,1 млн грн, а тому результат її розгляду має істотне значення для обох сторін та безпосередньо впливає на їх майнові права й господарську діяльність. Крім того, між сторонами існує спір не лише щодо розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій, а й щодо обставин виконання договору, розміру та підстав виникнення заборгованості, правильності застосування умов договору, співмірності відповідальності, а також щодо заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач звертає увагу, що окремі видаткові накладні, на які посилається позивач як на підтвердження поставки товару та виникнення у відповідача грошового зобов`язання, містять факсимільне відтворення підпису, що є підставою для встановлення судом порядку використання сторонами факсимільного відтворення підпису під час виконання договору, дослідження первинних документів та надання їх належної правової оцінки.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу (пункт 5 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивачем заявлені вимоги на суму 1 048 312,36 грн, розмір яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому судом справа визнана малозначною та має розглядатися у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального), учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина третя статті 13 ГПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи жодним чином не позбавляє відповідача права доводити свою правову позицію по суті спору та надати всі докази, які він вважає за необхідне подати у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене суд відмовляє у клопотанні відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З 30.07.2026 суддя Перова Олена Володимирівна перебувала у щорічній основній відпустці.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДІ-ГРУП ІІ" про розгляд справи № 904/4111/26 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 14.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова