Ухвала суду № 139017433, 14.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/3965/26

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего, відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №3144420169-КД-1 від 28.11.2025 за тілом кредиту у розмірі 731 428,58 грн, за процентами у розмірі 26 892,03 грн, за нарахованими штрафами за порушення умов договору у розмірі 82 349,41 грн та судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 справу № 904/3965/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Встановлено відповідачам-1, 2 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду відзиву на позовну заяву.

До канцелярії суду від представника відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего - адвоката Ратушного Віктора Вікторовича надійшло клопотання від 03.08.2026, в якому просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів (до 14.08.2026), а також 14.08.2026 про продовження додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву до 21.08.2026.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего - адвоката Ратушного Віктора Вікторовича про продовження строку подання відзиву на позовну заяву, суд доходить висновку про його задоволення з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 ГПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального), учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина восьма статті 165 ГПК України).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 113 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущений строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (частина третя статті 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина шоста статті 119 ГПК України).

В обґрунтування поданих клопотань про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача-1 посилається на укладення Фізичною особою-підприємцем Носенко Вікторією Олего та адвокатом Ратушним Віктором Вікторовичем договору про надання правової допомоги 31.07.2026, доступом до матеріалів даної електронної справи 03.08.2026, а також можливого подання зустрічного позову.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав і обов`язків, суд визнав за доцільне продовжити відповідачу-1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

З 30.07.2026 суддя Перова Олена Володимирівна перебувала у щорічній основній відпустці.

Керуючись статтями 12, 13, 42, 46, 113, 119, 165, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего - адвоката Ратушного Віктора Вікторовича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 21.08.2026 задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 904/3965/26 до 21.08.2026.

Зобов`язати відповідача-1 у строк до 21.08.2026 надати відзив на позовну заяву; протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення.

Позивачу протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили 14.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова