Ухвала суду № 139017419, 17.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4319/25

за заявою Акціонерного товариства "Зіраат Банк Чорногорія" (Ziraat Bank Montenegro A.D.) (81000, Чорногорія, місто Підгориця, вулиця Слободе 84, код ЄДРПОУ 03048136)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3, код ЄДРПОУ 36208668)

про визнання грошових вимог у сумі 221766101,30 грн та окремо судовий збір у сумі 4844,80 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Регелюк Сергій Валентинович, представник АТ "Зіраат Банк Чорногорія" - довіреність №б/н від 28.10.2025, АТ "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк"- довіреність №б/н від 17.09.2025, ВАТ "Зіраат Банк Азербайджан" довіреність AR-I№806529 від 06.10.2025.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 через підсистему "Електронний суд" Акціонерне товариство "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" (далі за текстом - Банк) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3, код ЄДРПОУ 36208668).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 11.08.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" до розгляду та призначено підготовче засіданні на 25.08.2025 о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (код ЄДРПОУ 36208668). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк", Республіка Казахстан в розмірі 24 224,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72 000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 80 376 302,36 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення) та 313 500,00 грн - пеня (6 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 21.03.2026. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013). Призначено попереднє засідання суду на 18.11.2025 о 10:00 год.

02.10.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3, код ЄДРПОУ 36208668) за №77323.

23.10.2025 через підсистему "Електронний суд" представник Акціонерного товариства "Зіраат Банк Чорногорія" (Ziraat Bank Montenegro A.D.) (код ЄДРПОУ 03048136) надіслав заяву про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (код ЄДРПОУ 36208668) в загальній сумі 221 766 101,30 грн та судовий збір у сумі 4 844,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Зіраат Банк Чорногорія" (Ziraat Bank Montenegro A.D.) з грошовими вимогами до боржника - залишено без руху. Запропоновано кредитору у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

06.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Зіраат Банк Чорногорія" (Ziraat Bank Montenegro A.D.) надійшла заява про усунення недоліків (вх. суду № 48775/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2025 прийнятодо розгляду заяву Акціонерного товариства "Зіраат Банк Чорногорія" (Ziraat Bank Montenegro A.D.) (ЄДРПОУ 03048136) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" про визнання грошових вимог в розмірі 221 766 101,30 грн та судовий збір у сумі 4 844,80 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 18.11.2025 о 10:00 год. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

17.11.2025 через підсистему "Електронний суд" представник боржника подав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду № 50287/25).

У засіданні 18.11.2025 заслухано пояснення представників учасників справи стосовно заявлених грошових вимог та у зв`язку з закінченням відведеного часу для розгляду даної справи відкладено розгляд заяви в попередньому засіданні на 16.12.2025 о 15:00 год. Зобов`язано кредитора (представника) надати у засідання оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви для огляду у судовому засіданні.

02.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна Кошовського Сергія Васильовича до суду надійшло повідомлення-запит про розгляд вимог та надання інформації та документів (вх. суду № 53208/25).

09.12.2025 засобами поштового зв`язку від представника кредитора до суду надійшов лист (вх. суду № 54531/25), до якого долучено кредитну угоду № 00-410-0600047.7 від 21.01.2021 та договір поруки № 96/2021 від 21.01.2021.

11.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника кредитора до суду надійшли відомості на запит розпорядника майна та відзив на заперечення боржника (вх. суду № 54612/25).

У засіданні 16.12.2025 заслухано пояснення представників учасників справи стосовно заявлених грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 відкладено розгляд заяви в попередньому засіданні на 21.01.2026 о 10:00 год.

У зв`язку з закінченням відведеного часу для розгляду даної справи, ухвалою суду від 21.01.2026 розгляд заяви відкладено на 24.02.2026 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 відкладено розгляд заяви в попередньому засіданні на 06.04.2026 о 14:00 год.

01.04.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Акціонерного товариства "Зіраат Банк Чорногорія" (Ziraat Bank Montenegro A.D.) (вх. суду 15341/26) про долучення доказів до матеріалів справи.

06.04.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника боржника про (вх. суду 16099/26), в якому боржник просить в порядку надання судового доручення звернутись до Міністерства юстиції України із запитом про отримання офіційного тлумачення законодавства Республіки Чорногорія щодо правового регулювання порядку обчислення строків позовної давності за вимогами до поручителя та правового регулювання припинення, переривання та поновлення строків позовної давності за вимогами до поручителя.

В попередньому судому засіданні 06.04.2026 судом оглянуто оригінал перекладу юридичного висновку (юридичний меморандум від 26.03.2026 адвокат Анжела Вучковіч), копія якого долучена до матеріалів справи.

У зв`язку із закінченням часу відведеного для слухання даної справи, заява кредитора про визнання грошових вимог до боржника залишилась нерозглянутою.

Ураховуючи вищевказане, ухвалою суду від 06.04.2026 відкладено розгляд заяви на 19.05.2026 о 15:00 год.

Цією ж ухвалою повідомлено учасників справи щодо резервування часу для наступного судового засідання: 25.05.2026 о 15:00 год.

13.05.2026 до відділу канцелярії суду представник кредитора подав клопотання про внесення змін (уточнень) до заяви про визнання грошових вимог кредитора (вх. суду №23322/26).

19.05.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора подав письмові пояснення щодо готовності надати для огляду оригіналів документів за наявності належних безпекових умов (вх. суду №24272/26).

20.05.2026 до відділу канцелярії суду представник кредитора подав для долучення до матеріалів документи, а саме: копію Кредитного договору №00-410-0600047.7 від 21.01.2021; нотаріальну копію Кредитного №00-410-0600047.7 від 21.01.2021 (з перекладом); апостильовану копію Договору поруки юридичної особи №96/2021 від 21.01.2021; Оригінал юридичного висновку щодо застосування права Чорногорії, підготовлений ВDK від 26.03.2026 та витяг з реєстру речових прав відносно об`єкту Іпотеки від 15.05.2026 (вх. суду №24589/26).

25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора подав додаткові пояснення у справі (вх. суду №25184/26).

25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Кошовський Сергій Васильович подав повідомлення про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника (вх. суду №25436/26).

28.05.2026 до відділу канцелярії суду представник кредитора подав для долучення до матеріалів документи, а саме: апостильовану копію рішення про призначення Анджели Вучкович адвокатом від 25.12.2019; переклад рішення про призначення Анджели Вучкович адвокатом від 25.12.2019; апостильований оригінал листа Господарського суду Чорногорії у м. Подгориця від 20.04.2026, вих. №R.br.30/26, щодо судової справи №P.br.548/24, з перекладом українською мовою (вх. суду №26167/26).

Боржник у попереднє засідання суду не з`явився, 25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника в іншій справі (вх. суду №25399/26).

У попередньому засіданні суду заслухано пояснення представника кредитора щодо поданих до суду документів. Також Суду було надано для огляду оригінал листа іноземної особи (суду Чорногорії) на вимогу адвоката про стягнення заборгованості.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на 30.06.2026 о 14:00 год., у зв`язку з необхідністю отримання додаткових пояснень від боржника щодо здійсненого запиту до посольства Чорногорії щодо застосування законодавства Чорногорії.

23.06.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора подав додаткові пояснення у справі (вх. суду №31142/26).

У судовому засіданні суд дослідив докази наявні в матеріалах заяви грошових вимог. Представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Зіраат Банк Чорногорія" (Ziraat Bank Montenegro A.D.) задля надання додаткового часу для подання до суду доказу звернення із позовом до Господарського суду Чорногорії Подгориця.

Заслухавши учасників справи, господарський суд ухвалою від 30.06.2026 вирішив відкласти розгляд заяви кредитора на 06.08.2026 о 11:00 год.; запропонувати представнику кредитора подати до наступного судового засідання докази звернення із позовом до Господарського суду Чорногорії Подгориця; повідомити учасників справи щодо резервування часу для наступного судового засідання на 08.09.2026 о 10:00 год; кредитору надати у засідання оригінали документів, копії яких приєднано до поданих ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності) для огляду у судовому засіданні; явку кредитора (представника), боржника та розпорядника майна визнати обов`язковою.

Через систему електронний суд від представника АТ Зіррат Банк Чорногорія" надійшли додаткові пояснення із долученням копії листа відповіді Господарського суду Чорногорії від 06.07.2026 № R.br.295/26, засвідчений апостилем, разом із нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Через систему електронний суд від представника боржник адвоката Кім Г.В. надійшло клопотання (вх. № 38782/26) про відкладення слухання справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Розпорядник майна боржника 05.08.2026 через систему Електронний суд подав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 06.08.2026 прийняли участь представники кредиторів. Господарський суд розглянув клопотання представника боржника по відкладення слухання справи, заслухав пояснення та заперечення представників кредиторів дослідив матеріали справи. Приймаючи до уваги тривалий час розгляду справи, можливість боржника забезпечити участь іншого представника господарський суд вирішив у задоволенні клопотання відмовити.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів наданих представником кредитора АТ " Зіррат Банк Чорногорія", заслухав пояснення представників учасників. Після завершення стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів господарський суд вирішив перейти до стадії ухвалення судового рішення по суті заяв.

В порядку передбаченому приписами ст. 219 ГПК України, з огляду на складність справи, господарський суд вирішив відкласти проголошення ухвали суду по суті на 17.08.2026 о 09:30 год.

Обставини справи встановлені судом.

Заява АТ Зіррат Банк Чорногорія" обґрунтована наступним.

23.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Зіраат Банк Чорногорія» про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» у справі №904/4319/25 про банкрутство останнього. Заяву сформовано в підсистемі «Електронний суд» 22.10.2025.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, кредитор зазначив, що 21.01.2021 між Акціонерним товариством «Зіраат Банк Чорногорія» як банком та компанією TURKKAN YAG SANAYI VE TICARET A.S. як позичальником укладено Короткострокову кредитну угоду №00-410-0600047.7.

За умовами кредитної угоди Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 3 059 000,00 євро строком на дев`ять місяців зі сплатою процентів за базовою ставкою 6,5 % річних. Заявник стверджує, що кредитні кошти у розмірі 3 059 000,00 євро перераховано позичальнику 25.01.2021, що підтверджується документом міжнародної платіжної системи SWIFT та випискою з кредитного рахунку позичальника.

За викладеними у заяві обставинами строк користування кредитом закінчився 25.10.2021. Позичальник отримані кредитні кошти не повернув, нараховані проценти не сплатив, унаслідок чого виникла заборгованість за кредитною угодою.

Кредитор послався на статтю 8 Короткострокової кредитної угоди №00-410-0600047.7, згідно з якою у разі прострочення виконання зобов`язання більше ніж на сім днів Банк має право нараховувати та стягувати погоджену штрафну процентну ставку на прострочену частину заборгованості, починаючи з першого дня прострочення і до остаточного погашення боргу, або застосувати визначену законом ставку, якщо її застосування забезпечує Банку вигідніше становище.

Кредитор також зазначив, що пунктом 2 кредитної угоди передбачено визначення процентної ставки у разі прострочення як звичайної процентної ставки, збільшеної на 50 %. За позицією заявника, відповідні нарахування є процентами за користування кредитними коштами після настання прострочення, розрахованими за збільшеною процентною ставкою.

На забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Короткостроковою кредитною угодою №00-410-0600047.7 між АТ «Зіраат Банк Чорногорія» та ТОВ «ІК АКТИВ» 21.01.2021 укладено договір поруки юридичної особи №96/2021.

За твердженням кредитора, відповідно до умов договору поруки ТОВ «ІК АКТИВ» поручилося перед Банком за виконання позичальником зобов`язань за кредитною угодою, включаючи повернення основної суми кредиту, сплату процентів, витрат та інших платежів, пов`язаних з основним зобов`язанням.

Кредитор послався на статтю 4 договору поруки, відповідно до якої поручитель відповідає за своїми зобов`язаннями всім належним йому майном та зобов`язаний відшкодувати Банку на його вимогу збитки, втрати, витрати і видатки, понесені Банком у зв`язку з договором поруки, забезпеченими зобов`язаннями, реалізацією прав Банку за договором поруки та основними правовідносинами.

Крім того, на забезпечення виконання зобов`язань позичальника 26.05.2021 між АТ «Зіраат Банк Чорногорія» та ТОВ «ІК АКТИВ» укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською А.В. за реєстровим №934.

За договором іпотеки ТОВ «ІК АКТИВ» передало Банку в іпотеку комплекс будівель та споруд загальною площею 59 652 кв. м, які входять до складу єдиного майнового комплексу маслоекстракційного заводу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2263594212110, номер запису про право власності 40008583, номер запису про іпотеку 42160837, номер запису про обтяження 42160753.

У заяві зазначено, що згідно з пунктом 2.1.1 договору іпотеки предмет іпотеки передано АТ «Зіраат Банк Чорногорія» в іпотеку четвертої черги. Іпотекам на користь АТ «Кредитвест Банк», АТ «Дочірній банк Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» та ВАТ «Зіраат Банк Азербайджан» належить попередній пріоритет.

У первісній заяві кредитор визначив заборгованість за кредитною угодою станом на 14.10.2025 у загальному розмірі 4 575 328,28 євро, до складу якої включив: 3 059 000,00 євро основної суми кредиту; 148 838,51 євро процентів за користування кредитом, нарахованих за базовою ставкою 6,5 % річних за період із 26.01.2021 до 25.10.2021, який заявником визначено у кількості 273 днів; 1 290 337,18 євро нарахувань, первісно названих заявником «штрафними процентами (пенею)», за період із 26.10.2021 до 14.10.2025; 77 152,59 євро судових та юридичних витрат.

Застосувавши визначений у первісній заяві курс 48,47 грн за один євро станом на 22.10.2025, кредитор визначив грошовий еквівалент заявлених вимог у загальній сумі 221766101,73 грн, зокрема: 148269730,00 грн основного боргу; 7 214 142,58 грн процентів за користування кредитом за базовою ставкою; 62542 643,14 грн штрафних процентів (пені); 3 739 586,04 грн судових та юридичних витрат.

У прохальній частині первісної заяви АТ «Зіраат Банк Чорногорія» просило: визнати 148 269 730,00 грн основного боргу вимогами, забезпеченими заставою майна ТОВ «ІК АКТИВ»; визнати 7214142,58 грн процентів за користування кредитом із віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; визнати 62 542 643,14 грн штрафних процентів із віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; визнати 3739586,04 грн судових та юридичних витрат із віднесенням до визначеної у заяві черги задоволення вимог кредиторів; визнати витрати зі сплати судового збору за подання заяви у розмірі 4 844,80 грн, зазначені у прохальній частині заяви в округленому розмірі 4845,00 грн, із віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

У додаткових поясненнях, сформованих у підсистемі «Електронний суд» 22.05.2026, АТ «Зіраат Банк Чорногорія» уточнило найменування, правову природу, період і розмір нарахувань, які у первісній заяві були названі «штрафними процентами (пенею)».

Кредитор зазначив, що вживання терміна «пеня» у первісній заяві було технічною помилкою, оскільки відповідна сума, за його позицією, є процентами за користування кредитними коштами у період прострочення, нарахованими за збільшеною процентною ставкою відповідно до умов Короткострокової кредитної угоди №00-410-0600047.7.

Заявник пояснив, що розрахунок здійснювався від суми основного боргу 3 059 000,00 євро за весь період прострочення - з 25.10.2021 до дати звернення із заявою про грошові вимоги, тобто до 23.10.2025.

Відповідно до уточненого розрахунку проценти за збільшеною ставкою нараховано за такими періодами:

1. За період із 25.10.2021 до 01.01.2023, визначений заявником у кількості 433 днів, застосовано ставку 8,00 % річних та нараховано 294 343,78 євро.

2. За період із 01.01.2023 до 01.07.2023, визначений заявником у кількості 181 дня, застосовано ставку 10,50 % річних та нараховано 161 489,71 євро.

3. За період із 01.07.2023 до 01.01.2024, визначений заявником у кількості 184 днів, застосовано ставку 12,00 % річних та нараховано 187 618,67 євро.

4. За період із 01.01.2024 до 01.07.2024, визначений заявником у кількості 182 днів, застосовано ставку 12,50 % річних та нараховано 193 311,81 євро.

5. За період із 01.07.2024 до 01.01.2025, визначений заявником у кількості 184 днів, застосовано ставку 12,25 % річних та нараховано 191 527,39 євро.

6. За період із 01.01.2025 до 01.07.2025, визначений заявником у кількості 181 дня, застосовано ставку 11,15 % річних та нараховано 171 486,69 євро.

7. За період із 01.07.2025 до 23.10.2025, визначений заявником у кількості 114 днів, застосовано ставку 10,15 % річних та нараховано 98 321,36 євро.

Загальний розмір процентів за збільшеною ставкою за період із 25.10.2021 до 23.10.2025 кредитор визначив у сумі 1 298 099,40 євро, що за застосованим ним курсом 48,4699867 грн за один євро становить 62 918 860,64 грн.

Щодо судових та юридичних витрат кредитор зазначив, що сума 77 152,59 євро відображена у банківській виписці як витрати, понесені у зв`язку із судовим захистом порушеного права Банку. Заявник визначив ці витрати окремою складовою конкурсних грошових вимог та просив віднести їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням додаткових пояснень АТ «Зіраат Банк Чорногорія» визначило такий уточнений склад грошових вимог:

- 3 059 000,00 євро основного боргу четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 148 838,51 євро процентів за користування кредитом за базовою ставкою, нарахованих за період із 26.01.2021 до 25.10.2021, четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 1 298 099,40 євро процентів за збільшеною ставкою, нарахованих за період із 25.10.2021 до 23.10.2025, четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 77 152,59 євро судових та юридичних витрат шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Загальний уточнений розмір вимог кредитор визначив у сумі 4 583 090,50 євро, що за застосованим ним курсом 48,4699867 грн за один євро становить 222 142 335,58 грн. Окремо заявлено 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги.

В обґрунтування звернення кредитор послався на статті 45, 46 та 64 Кодексу України з процедур банкрутства, а також статті 42, 46, 129, 169 та 170 Господарського процесуального кодексу України.

АТ «Зіраат Банк Чорногорія» зазначило, що Короткостроковою кредитною угодою №00-410-0600047.7 та договором поруки №96/2021 передбачено застосування до відповідних зобов`язань права Чорногорії. На підтвердження змісту норм іноземного права заявником подано правовий висновок юридичної фірми BDK Advokati від 26.03.2026.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором подано: Короткострокову кредитну угоду №00-410-0600047.7 від 21.01.2021 із перекладом українською мовою; договір поруки юридичної особи №96/2021 від 21.01.2021 із перекладом українською мовою; договір іпотеки від 26.05.2021, посвідчений приватним нотаріусом за реєстровим №934; документ системи SWIFT щодо перерахування позичальнику 3 059 000,00 євро; виписку з кредитного рахунку позичальника станом на 14.10.2025; первісний деталізований розрахунок штрафних процентів (пені); уточнений розрахунок процентів за збільшеною ставкою за період із 25.10.2021 до 23.10.2025; банківські документи, у яких відображено судові та юридичні витрати в сумі 77 152,59 євро; документи на підтвердження повноважень представника; докази сплати судового збору та направлення заяви боржнику і розпоряднику майна; правовий висновок щодо законодавства Чорногорії.

Кредитор також повідомив про звернення до Господарського суду Чорногорії з позовом, пов`язаним із виконанням кредитного зобов`язання.

Відповідно до листа Господарського суду Чорногорії від 06.07.2026 у провадженні цього суду перебуває справа №P.br.548/24 за позовом АТ «Зіраат Банк Чорногорія» до семи відповідачів, серед яких зазначено основного позичальника TURKKAN YAG SANAYI VE TICARET A.S. та ТОВ «ІК АКТИВ». Вартість спору в листі визначено в сумі 3 213 723,51 євро. Цим листом також повідомлено, що позов у зазначеній справі подано 09.10.2024.

На підтвердження зазначених обставин надано оригінал листа Господарського суду Чорногорії від 06.07.2026, його переклад українською мовою, апостиль та документи про нотаріальне засвідчення справжності підпису перекладача.

Додатково в судовому засіданні кредитор надав суду відомості про Рішення Центрального банку Чорногорії про визначення ставки процентів за періоди: з 1 січня по 30 червня 2024 - 12,5 %, з 1 липня по 31 грудня 2024 - 12,25 %, з 1 січня по 30 червня 2025 - 11,15% , з 1 липня по 31 грудня 2025 - 10,15 % з перекладом даних чотирьох рішень української мовою, які надані представником кредитора, копії яких долучені до матеріалів справи та посилання до офіційних публікацій в інтернет офіційного вебсайту Центрального банку Чорногорії (Central Bank of Montenegro).

Через канцелярію господарського суду представник АТ «Зіраат Банк Чорногорія» супровідним листом від 09.12.2025 (вх. суду № 54531/25 від 09.12.2025) надав до матеріалів справи нотаріально посвідчені копії кредитного договору та договору поруки із перекладом та апостилем (т. 1, а.с. 124-179).

З приводу вимоги суду надати оригінали документів для огляду АТ «Зіраат Банк Чорногорія» через систему Електронний суд (вх. суду № 24272/26 від 19.05.2026) надав наступні пояснення.

Так кредитор зазначив, що заявлені ним грошові вимоги до ТОВ «ІК АКТИВ» ґрунтуються, зокрема, на Короткостроковій кредитній угоді №00-410-0600047.7 від 21.01.2021 та договорі поруки юридичної особи №96/2021 від 21.01.2021, укладеному між Банком і ТОВ «ІК АКТИВ».

Банк повідомив, що не заперечує проти надання оригіналів зазначених документів для огляду судом, однак пов`язує можливість їх фізичного направлення до України з наявністю безпекових умов, які мінімізуватимуть ризик втрати, пошкодження або знищення документів під час міжнародного транспортування.

Кредитор пояснив, що оригінали документів використовуються у правовідносинах із позичальником, боржником та іншими поручителями і мають значення для реалізації прав Банку в Україні, Чорногорії та інших юрисдикціях. За твердженням Банку, направлення єдиних оригінальних примірників до України в умовах воєнного стану, ракетних і дронових атак та ураження об`єктів логістичної інфраструктури створює ризик їх втрати або знищення.

АТ «Зіраат Банк Чорногорія» також послалося на інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №477477371 від 15.05.2026. За викладеними кредитором відомостями, довідка підтверджує належність ТОВ «ІК АКТИВ» об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 2263594212110, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3.

Кредитор зазначив, що в реєстрі міститься запис про іпотеку №42160837 від 26.05.2021, установлену на забезпечення виконання зобов`язань на суму 3 059 000,00 євро, у якому іпотекодавцем зазначено ТОВ «ІК АКТИВ», боржником - TURKKAN YAG SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI, а іпотекодержателем - АТ «Зіраат Банк Чорногорія». Також у реєстрі міститься запис про обтяження №42160753 від 26.05.2021 у вигляді заборони відчуження нерухомого майна на користь Банку.

За твердженням кредитора, існування кредитних і забезпечувальних правовідносин підтверджується поданими до суду копіями договорів, перекладами, банківськими документами щодо перерахування кредитних коштів, розрахунками заборгованості, документами щодо нарахування процентів, листуванням, матеріалами судового провадження у Чорногорії, договором іпотеки та відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Банк повідомив про готовність надати оригінали Короткострокової кредитної угоди №00-410-0600047.7 від 21.01.2021 та договору поруки №96/2021 від 21.01.2021 після настання належних безпекових умов, зокрема припинення активних бойових дій, установлення сталого перемир`я або іншого стану, за якого транспортування документів не створюватиме ризику їх втрати чи знищення.

У поданих поясненнях АТ «Зіраат Банк Чорногорія» просило суд взяти до відома пояснення щодо готовності надати оригінали кредитної угоди та договору поруки після настання належних безпекових умов, визнати, що тимчасове ненаправлення оригіналів документів зумовлене безпековими ризиками, пов`язаними з воєнним станом і небезпекою їх втрати або знищення, оцінити подані кредитором копії документів, переклади, банківські документи, розрахунки, договір іпотеки, відомості Державного реєстру речових прав та інші докази в сукупності, не розцінюючи ненадання оригіналів як відмову від їх пред`явлення або ухилення від виконання процесуальних обов`язків.

До пояснень кредитором зазначено як додатки інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та докази направлення документа боржнику і розпоряднику майна.

В подальшому, під час розгляду справи кредитор 20.05.26 через канцелярію суду (вх. № 24589/26) супровідним листом додав до матеріалів справи копію завірену апостилем Кредитного договору, нотаріальну копію Кредитного договору з перекладом, договору поруки, оригінал юридичного висновку щодо застосування норм права Чорногорії та витяг з реєстру речових прав відносно об`єкту іпотеки від 15.05.2026 (т. 2, а.с. 104-134).

З метою з`ясування норм іноземного права представник АТ «Зіраат Банк Чорногорія» через систему Електронний суд (вх. суду № 31142/26 від 23.06.26) подав додаткові пояснення апостильовані витяги з відповідних статей законодавства Республіки Чорногорія з перекладом українською мовою.

14.11.2025 від ТОВ «ІК АКТИВ» надійшли заперечення щодо заяви АТ «Зіраат Банк Чорногорія» про визнання грошових вимог до боржника.

Боржник зазначив, що заявлені Банком вимоги обґрунтовані договором поруки юридичної особи №96/2021 від 21.01.2021, укладеним між АТ «Зіраат Банк Чорногорія» та ТОВ «ІК АКТИВ» на забезпечення виконання компанією TURKKAN YAG SANAYI VE TICARET A.S. зобов`язань за Короткостроковою кредитною угодою №00-410-0600047.7 від 21.01.2021.

Посилаючись на статтю 3 договору поруки, боржник вказав, що поручитель повинен виконати забезпечені зобов`язання негайно після отримання вимоги Банку, але не пізніше восьми днів із дня її отримання. За твердженням ТОВ «ІК АКТИВ», протягом періоду з 2021 року до 22.10.2025 Банк не звертався до нього з вимогою про виконання зобов`язань за договором поруки. У зв`язку із цим боржник вважає, що станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство 02.10.2025 у Банку не виникло права вимоги до поручителя, а заявником не підтверджено виникнення такого права до подання заяви про визнання грошових вимог.

Крім того, боржник послався на статтю 9 договору поруки та статтю 14 Короткострокової кредитної угоди, відповідно до яких договори, а також права й обов`язки, що виникають із них, регулюються законодавством Чорногорії.

Посилаючись на статті 2, 4, 6, 8 та 43 Закону України «Про міжнародне приватне право», ТОВ «ІК АКТИВ» зазначило, що розгляд заявлених Банком вимог потребує встановлення змісту норм права Чорногорії згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування та доктриною відповідної держави. На думку боржника, кредитор не надав належного обґрунтування нормативного регулювання спірних правовідносин за законодавством Чорногорії.

Окремою підставою заперечень ТОВ «ІК АКТИВ» визначило сплив позовної давності. Боржник послався на статті 369, 378 та 383 Закону Чорногорії про зобов`язальні відносини, відповідно до яких суд застосовує позовну давність за заявою боржника, позовна давність поширюється на похідні вимоги, а строк давності за взаємними вимогами юридичних осіб, що виникають із договорів у сфері господарської діяльності, становить три роки.

За твердженням боржника, відповідно до статті 2 Короткострокової кредитної угоди основна сума кредиту підлягала поверненню через дев`ять місяців із дня його видачі, у зв`язку із чим строк виконання зобов`язання настав 25.10.2021. ТОВ «ІК АКТИВ» вважає, що трирічний строк позовної давності закінчився 25.10.2024, а обставин його зупинення або продовження кредитором не доведено.

Боржник не погодився із заявленими грошовими вимогами по суті, а на випадок визнання судом таких вимог обґрунтованими заявив про застосування позовної давності. На підтвердження можливості застосування позовної давності під час розгляду грошових вимог кредитора у справі про банкрутство ТОВ «ІК АКТИВ» послалося на постанову Верховного Суду від 09.09.2021 у справі №916/4644/15.

Також боржник зазначив, що ТОВ «ІК АКТИВ» не є стороною Короткострокової кредитної угоди №00-410-0600047.7, а виступає поручителем за зобов`язаннями позичальника. З огляду на це боржник вважає необхідним залучити до участі у розгляді вимог компанію TURKKAN YAG SANAYI VE TICARET A.S. як основного позичальника.

У запереченнях також зазначено, що, за наявною у боржника інформацією, АТ «Зіраат Банк Чорногорія» зверталося до уповноваженого суду Турецької Республіки з позовом до основного позичальника про стягнення заборгованості за кредитною угодою, однак у задоволенні такого позову Банку було відмовлено.

Посилаючись на постанови Верховного Суду від 27.08.2020 у справі №911/2498/18 та від 23.09.2021 у справі №910/866/20, боржник зазначив, що обов`язок доведення підстав виникнення, характеру, розміру та моменту виникнення грошових вимог покладається на кредитора, який звернувся із відповідною заявою, а подані ним докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності та вірогідності.

ТОВ «ІК АКТИВ» також послалося на правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 27.05.2021 у справі №924/556/20, від 07.10.2020 у справі №914/2404/19, від 11.02.2020 у справі №904/8484/16 та від 07.08.2019 у справі №922/1014/18, щодо застосування підвищеного стандарту доказування у разі виникнення мотивованих сумнівів стосовно обґрунтованості кредиторських вимог.

На підставі наведеного ТОВ «ІК АКТИВ» просило відхилити в повному обсязі заявлені АТ «Зіраат Банк Чорногорія» грошові вимоги.

19.05.2026 розпорядником майна ТОВ «ІК АКТИВ» арбітражним керуючим Кошовським С.В. подано повідомлення №120/97 про результати розгляду грошових вимог АТ «Зіраат Банк Чорногорія», додаткове до повідомлень №120/39 від 12.11.2025 та №120/56 від 02.12.2025.

Розпорядник майна повідомив, що боржник відхилив вимоги кредитора в повному обсязі, тоді як розпорядником майна їх частково визнано в сумі 155 483 872,58 грн, з яких 148 269 730,00 грн основного боргу визначено забезпеченими вимогами, а 7 214 142,58 грн процентів за користування кредитом - вимогами четвертої черги. Окремо визнано 4 844,80 грн судового збору з віднесенням до першої черги.

Підставою виникнення визнаних вимог розпорядник майна зазначив договір поруки №96/2021 від 21.01.2021, укладений ТОВ «ІК АКТИВ» на забезпечення виконання компанією TURKKAN YAG SANAYI VE TICARET A.S. зобов`язань за Короткостроковою кредитною угодою №00-410-0600047.7 від 21.01.2021, а також договір іпотеки від 26.05.2021, посвідчений приватним нотаріусом за реєстровим №934.

Вимоги в частині 62 542 643,14 грн процентів за штрафною процентною ставкою розпорядник майна у повідомленні від 19.05.2026 не визнав, пославшись на математичну необґрунтованість наданого розрахунку та на звернення кредитора з позовом до Господарського суду Чорногорії. Водночас розпорядник майна зазначив, що в разі подання уточненого розрахунку вимоги в цій частині можуть бути переглянуті.

Вимоги щодо 3 739 586,04 грн судових та юридичних витрат розпорядник майна не визнав у зв`язку з ненаданням кредитором документів на підтвердження їх складу та розміру, незважаючи на направлення запитів №120/39 від 12.11.2025 та №120/56 від 02.12.2025.

25.05.2026, після одержання додаткових пояснень кредитора від 22.05.2026 та уточненого розрахунку процентів, розпорядник майна подав оновлене повідомлення №120/99.

У цьому повідомленні від 22.05.26 розпорядник майна зазначив, що передбачені статтями 2 та 8 кредитної угоди нарахування за період прострочення за своєю природою є процентами за користування кредитними коштами за збільшеною ставкою, а не пенею.

Посилаючись на постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі №910/4518/16, від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 та від 04.02.2020 у справі №912/1120/16, розпорядник майна вказав, що нарахування передбачених договором процентів після пред`явлення кредитором вимоги про повернення заборгованості не здійснюється.

З огляду на зазначену в матеріалах дату складання позову до Господарського суду Чорногорії 24.09.2024, розпорядник майна здійснив розрахунок процентів за збільшеною ставкою за період із 25.10.2021 до 24.09.2024.

Розпорядник майна визначив, що станом на 01.07.2024 розмір таких процентів становив 836 763,96 євро, а за період із 01.07.2024 до 24.09.2024 додатково нараховано 87265,31 євро.

Загальний розмір процентів за збільшеною ставкою визначено в сумі 924 029,27 євро, що за застосованим кредитором курсом 48,4699867 грн за один євро становить 44 787 686,34 грн.

За результатами повторного розгляду розпорядник майна визнав грошові вимоги АТ «Зіраат Банк Чорногорія» в загальному розмірі 200 271 558,92 грн, з яких:

- 148 269 730,00 грн основного боргу - вимоги, забезпечені іпотекою майна боржника;

- 7 214 142,58 грн процентів за користування кредитом за базовою ставкою - четверта черга;

- 44 787 686,34 грн процентів за збільшеною ставкою - четверта черга.

Окремо розпорядником майна визнано 4 844,80 грн судового збору з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги в частині судових та юридичних витрат у сумі 3 739 586,04 грн розпорядник майна повторно не визнав, пославшись на відсутність документів, які підтверджують їх склад, розмір та понесення кредитором.

Висновки суду

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Зіраат Банк Чорногорія» про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ», з урахуванням поданих кредитором уточнень, заперечень боржника та розпорядника майна, дослідивши надані учасниками справи докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

21.01.2021 між Акціонерним товариством «Зіраат Банк Чорногорія» та компанією TURKKAN YAG SANAYI VE TICARET A.S., зареєстрованою за законодавством Турецької Республіки (далі - Позичальник), укладено Короткострокову кредитну угоду № 00-410-0600047.7.

Відповідно до статті 1 Кредитної угоди її предметом є короткостроковий кредит, наданий Банком на підставі заяви Позичальника та рішення уповноваженого органу Банку.

Статтею 2 Кредитної угоди погоджено такі істотні умови кредитування: сума кредиту - 3 059 000,00 євро; звичайна процентна ставка - фіксовані 6,5 % річних; проценти нараховуються та сплачуються щоквартально; якщо Позичальник не надасть погоджене забезпечення протягом шести місяців із дати видачі кредиту, звичайна процентна ставка збільшується на 50 % до 9,75 % річних; у разі прострочення застосовується процентна ставка, збільшена на 50 %, або передбачена законом ставка процентів за прострочення, якщо застосування останньої є вигіднішим для Банку; основна сума кредиту підлягає поверненню через дев`ять місяців із дати видачі кредиту; мета кредитування фінансування експорту.

Статтею 8 Кредитної угоди встановлено, що проценти за непогашеною кредитною заборгованістю розраховуються методом пропорційної ставки, виходячи з точної кількості календарних днів та тривалості року 360 днів.

Цією ж статтею передбачено, що в разі прострочення понад сім днів Банк має право нараховувати погоджену ставку процентів за прострочення на прострочену частину боргу, починаючи з першого дня прострочення і до остаточного погашення, або застосувати ставку, визначену законом, якщо це забезпечує Банку вигідніше становище.

Для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника 21.01.2021 між Банком та ТОВ «ІК АКТИВ» укладено Договір поруки юридичної особи № 96/2021.

За статтею 1 Договору поруки ТОВ «ІК АКТИВ» взяло на себе зобов`язання забезпечити виконання всіх належних зобов`язань компанії TURKKAN YAG SANAYI VE TICARET A.S. за Кредитною угодою № 00-410-0600047.7.

Обсяг забезпечених порукою зобов`язань охоплює: основну суму кредиту; всі проценти; комісії; витрати та інші платежі, які виникають із Кредитної угоди або у зв`язку з нею.

Відповідно до статті 2 Договору поруки ТОВ «ІК АКТИВ» відповідає перед Банком на тих самих умовах, що й основний боржник. Сторони прямо погодили солідарну відповідальність, у зв`язку з чим Банк має право вимагати виконання зобов`язання від основного боржника, від поручителя або від них обох одночасно.

Статтею 3 Договору поруки визначено, що поручитель повинен виконати зобов`язання після вимоги Банку, але не пізніше восьми днів. Водночас цією ж умовою передбачено, що зобов`язання поручителя вважаються належними до виконання на дату настання строку виконання зобов`язань основного боржника.

Згідно зі статтею 6 Договору поруки, якщо поручитель не здійснить належний платіж у встановлений строк, на відповідну прострочену суму можуть нараховуватися проценти в розмірі 9 % річних. Разом із тим окремих вимог щодо процентів, нарахованих саме за прострочення ТОВ «ІК АКТИВ» на підставі статті 6 Договору поруки, Банк у цій справі не заявив.

За статтею 9 Договору поруки цей договір та права й обов`язки сторін, що з нього випливають, регулюються законодавством Чорногорії. Умова про компетенцію суду в Подгориці не обмежує права Банку звернутися до суду за місцем реєстрації або ведення господарської діяльності поручителя чи до іншого компетентного суду.

26.05.2021 між ТОВ «ІК АКТИВ» як іпотекодавцем та АТ «Зіраат Банк Чорногорія» як іпотекодержателем укладено Договір іпотеки.

У преамбулі Договору іпотеки сторони підтвердили укладення Кредитної угоди №00-410-0600047.7, надання кредиту в сумі до 3 059 000,00 євро строком на дев`ять місяців із дати видачі та визначили кінцевий строк повернення кредиту - 25.10.2021.

Предметом іпотеки є належний ТОВ «ІК АКТИВ» комплекс будівель і споруд загальною площею 59 652,00 кв.м, що становлять єдиний майновий комплекс олійноекстракційного заводу, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, 3.

Згідно з Договором іпотеки вартість предмета іпотеки визначена в сумі 1 026 019 000,00 грн.

Іпотека на користь Банку є наступною іпотекою та надає Банку право задоволення вимог із предмета іпотеки з четвертою пріоритетністю після попередніх іпотекодержателів.

Таким чином, зобов`язання ТОВ «ІК АКТИВ» перед Банком мають одночасно характер зобов`язань солідарного поручителя та забезпечені іпотекою належного боржнику нерухомого майна.

Заперечуючи проти грошових вимог кредитора боржник не заперечував факту укладання Кредитного договору, договорів поруки та іпотечних зобов`язань. Додані до матеріалів справи первинні документи також підтверджують факт укладання правочинів на які посилався АТ «Зіраат Банк Чорногорія». Додані до матеріалів справи копії правочинів посвідчені нотаріально, мають апостиль, та не спростовані іншими учасниками справи. Суд оцінює надані докази в сукупності із іншими матеріалами справи як достатні для з`ясування обставин правовідносин.

На підтвердження виконання Банком зобов`язання щодо надання кредиту до матеріалів справи подано: роздруківку SWIFT-повідомлення MT103; банківські виписки за кредитним рахунком; розрахунок звичайних процентів; розрахунок процентів за прострочення; відомості про залишок заборгованості; переклади відповідних документів українською мовою.

Дослідивши SWIFT-повідомлення MT103, суд установив, що в полі 32A «Value Date/Currency/Interbank Settled Amount» зазначено дату « 210125», яка у форматі YYMMDD відповідає 25.01.2021. Цю ж дату підтверджує зазначений у SWIFT-повідомленні час його створення - 25.01.2021 о 12:45:59. Наведена у верхній частині SWIFT-повідомлення дата 07.10.2025 є датою відображення або формування створеного документа та не є датою здійснення банківського переказу. SWIFT-повідомлення містить посилання на Кредитну угоду №00-410-0600047.7 та зазначення компанії TURKKAN YAG SANAYI VE TICARET A.S. як отримувача коштів. У SWIFT-повідомленні відображено суму переказу 3 059 259,25 євро, тоді як сума кредиту, визначена договором і заявлена кредитором як основний борг, становить 3 059 000,00 євро. Суд розглядає вимоги в частині основного боргу виключно в межах заявлених 3 059 000,00 євро. Банківська виписка відображає непогашену основну заборгованість у сумі 3 059 000,00 євро, звичайні проценти в сумі 148 838,51 євро та окремо нараховані проценти за прострочення.

Доказів повернення Позичальником основної суми кредиту або сплати нарахованих процентів іншими особами, зокрема поручителем ТОВ "ІК Актив", - суду не надано.

Отже, Кредитна угода, SWIFT-повідомлення, банківська виписка та інші документи в їх сукупності підтверджують фактичне надання кредитних коштів та виникнення основного грошового зобов`язання.

Аналіз законодавства, яке застосовується до спірних правовідносин

Відповідно до статей 5, 43 Закону України «Про міжнародне приватне право» сторони договору можуть обрати право, яке застосовується до договірних правовідносин.

За статтею 47 цього Закону право, яке застосовується до договору, зокрема охоплює: 1) дійсність договору; 2) тлумачення договору; 3) права та обов`язки сторін; 4) виконання договору; 5) наслідки невиконання або неналежного виконання договору; 6) припинення договору; 7) наслідки недійсності договору; тощо.

Оскільки Договором поруки прямо передбачено застосування права Чорногорії, зміст основного зобов`язання, обсяг відповідальності поручителя, наслідки прострочення та позовна давність визначаються відповідно до законодавства Чорногорії.

Водночас порядок подання, розгляду та визнання грошових вимог, визначення їх конкурсного або поточного характеру, черговість задоволення, а також наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство регулюються законодавством України, зокрема Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України, виникнення, припинення та захист таких прав відповідно до статті 38 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться. Тому правовий режим іпотеки майна ТОВ «ІК АКТИВ» визначається законодавством України.

Такий підхід відповідає висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 10.04.2019 у справі № 911/2672/17, відповідно до якого за наявності погодженого сторонами вибору права суд застосовує право відповідної іноземної держави до матеріальних правовідносин сторін. Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про міжнародне приватне право» при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм.

Зміст норм права Чорногорії суд установлює відповідно до статті 8 Закону України «Про міжнародне приватне право», згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування та доктриною у відповідній іноземній державі.

Суд ураховує наданий Банком правовий висновок адвоката від 26.03.2026 як одне із джерел інформації про зміст іноземного права. Водночас такий висновок не має наперед установленої доказової сили та підлягає перевірці за офіційним текстом законодавства Чорногорії.

Застосуванню підлягають положення Закону Чорногорії про зобов`язальні відносини - Zakon o obligacionim odnosima, [офіційний текст якого оприлюднений Урядом Чорногорії](https://www.gov.me/en/documents/aa9064ee-4c85-4ded-ab20-6b51d78c9514).

За статтею 269 цього Закону кредитор має право вимагати виконання зобов`язання, а боржник зобов`язаний виконати його добросовісно та відповідно до його змісту.

Стаття 284 передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, крім основної суми боргу, зобов`язаний сплатити проценти за прострочення за ставкою, встановленою спеціальним законом. Сторони можуть погодити інший розмір таких процентів.

За статтями 1100, 1105 Закону Чорногорії поручитель зобов`язаний виконати дійсне та належне до виконання зобов`язання основного боржника, якщо боржник його не виконав. Якщо договором не встановлено обмежень, поручитель відповідає за все забезпечене зобов`язання, включаючи його збільшення внаслідок прострочення боржника та проценти, строк сплати яких настав після укладення договору поруки.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 1107 Закону Чорногорії поручитель, який відповідає як платник, несе солідарну відповідальність з основним боржником. Порука за зобов`язанням, яке виникло з господарського договору, презюмується солідарною, якщо договором не встановлено інше.

Отже, Банк не був зобов`язаний спочатку вичерпати всі способи стягнення заборгованості з основного боржника та лише після цього звертатися з вимогами до ТОВ «ІК АКТИВ».

Настання строку виконання та порушення зобов`язання.

Судом встановлено, що документально підтвердженою датою видачі кредиту є 25.01.2021 - день переказу коштів.

За умовами статті 2 Кредитної угоди основна сума кредиту мала бути повернута через дев`ять місяців із дати видачі.

Отже, останнім днем належного виконання основного грошового зобов`язання було 25.10.2021, що також прямо підтверджується преамбулою Договору іпотеки від 26.05.2021.

Упродовж 25.10.2021 Позичальник ще мав право виконати зобов`язання без настання прострочення. Тому першим днем прострочення є 26.10.2021.

Доказів повернення кредиту до 25.10.2021 або після цієї дати матеріали справи не містять.

Невиконання Позичальником зобов`язання у визначений строк є простроченням та відповідно до умов Кредитної угоди, Договору поруки і статей 269, 284, 1100, 1105, 1107 Закону Чорногорії зумовлює право Банку вимагати виконання зобов`язання як від основного боржника, так і від поручителя.

Верховний Суд у постанові від 11.06.2025 у справі № 902/560/20 зазначив, що під час розгляду грошових вимог до поручителя суд повинен установити момент настання строку виконання основного зобов`язання, дослідити умови договору поруки та перевірити, чи настав обов`язок поручителя здійснити платіж.

У справі № 904/4319/25 строк виконання основного та забезпеченого порукою грошового зобов`язання настав до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ІК АКТИВ». Тому відповідні вимоги мають конкурсний характер.

Матеріали справи мають підтвердження звернення Банку до Комерційного суду Чорногорії із позовом про стягнення заборгованості з боржника та поручителів, зокрема, ТОВ "ІК Актив".

Листом Комерційного суду Чорногорії від 06.07.2026 підтверджено, що в провадженні цього суду перебуває справа P.br.548/24 за позовом Ziraat Bank Montenegro A.D. до семи відповідачів, серед яких TURKKAN YAG SANAYI VE TICARET A.S. та IK AKTIVE LLC. Ціна позову становить 3 213 123,51 євро. Комерційний суд Чорногорії офіційно повідомив, що позов подано 09.10.2024. Таким чином, документально підтвердженою датою звернення Банку до суду Чорногорії є 09.10.2024, а не 24.09.2024, як було зазначено в окремих поясненнях кредитора. Зазначений позов пред`явлений як до основного боржника, так і безпосередньо до ТОВ «ІК АКТИВ» та містить вимогу про виконання забезпечених грошових зобов`язань.

Стаття 3 Договору поруки передбачає обов`язок поручителя виконати зобов`язання після вимоги Банку, але не пізніше восьми днів.

Позов Банку у справі P.br.548/24 пред`явлено, зокрема, безпосередньо до ТОВ «ІК АКТИВ» як поручителя та спрямовано на отримання виконання за Кредитною угодою і Договором поруки.

За змістом, спрямованістю та складом учасників такий позов є письмовим зверненням Банку до поручителя з вимогою виконати забезпечене зобов`язання.

Оформлення відповідної вимоги у формі позовної заяви не змінює її матеріально-правового змісту, оскільки Банк однозначно заявив про невиконання основного зобов`язання та вимагав сплати заборгованості від ТОВ «ІК АКТИВ».

При цьому для визначення конкретного початку восьмиденного строку значення може мати дата вручення ТОВ «ІК АКТИВ» копії позовної заяви або іншого письмового повідомлення Банку.

Однак відсутність у матеріалах цієї справи точної дати вручення позову не усуває основного зобов`язання поручителя, оскільки Договором поруки передбачено солідарну відповідальність, зобов`язання поручителя визначено належним до виконання на дату настання строку виконання зобов`язання основного боржника; позов поданий одночасно до основного боржника і поручителя; ТОВ «ІК АКТИВ» є поручителем за господарським зобов`язанням; Банк у цій справі не заявляє окремих процентів у розмірі 9% річних за прострочення саме поручителя, для розрахунку яких дата спливу восьмиденного строку могла б мати самостійне значення.

Крім того, за статтею 1113 Закону Чорногорії кредитор зобов`язаний повідомити поручителя про невиконання зобов`язання основним боржником. Наслідком неповідомлення є можливість відшкодування поручителю заподіяних цим збитків, а не припинення поруки або звільнення поручителя від основного зобов`язання.

За таких обставин звернення Банку 09.10.2024 до Комерційного суду Чорногорії підтверджує пред`явлення вимоги як до основного боржника, так і до ТОВ «ІК АКТИВ».

З приводу заперечень боржника відносно пропуску строку позовної давності суд зазначає наступне.

За статтею 369 Закону Чорногорії про зобов`язальні відносини зі спливом позовної давності припиняється право вимагати примусового виконання зобов`язання. Суд застосовує позовну давність за заявою заінтересованої сторони.

Відповідно до статті 370 цього Закону позовна давність починається першого дня після дня, коли кредитор отримав право вимагати виконання зобов`язання.

Частиною першою статті 383 передбачено, що взаємні вимоги юридичних осіб, які виникають із господарських договорів, а також вимоги про відшкодування витрат, пов`язаних із такими договорами, мають трирічний строк позовної давності.

Оскільки останнім днем виконання основного зобов`язання було 25.10.2021, перебіг позовної давності розпочався 26.10.2021. Трирічний строк позовної давності, за відсутності обставин його переривання, спливав 26.10.2024. Тому наведене в правовому висновку адвоката твердження про те, що трирічний строк, який розпочався 26.10.2021, закінчується 26.10.2026, є арифметично та юридично помилковим. Водночас Банк звернувся до Комерційного суду Чорногорії 09.10.2024, тобто до закінчення трирічного строку позовної давності.

За статтею 397 Закону Чорногорії позовна давність переривається поданням позову або вчиненням кредитором іншої дії перед судом чи іншим компетентним органом з метою встановлення, забезпечення або реалізації вимоги.

Частиною третьою статті 1122 цього Закону передбачено, що переривання позовної давності щодо основного боржника має дію і щодо поручителя, якщо переривання відбулося внаслідок судового провадження, ініційованого кредитором проти основного боржника.

У цьому випадку позов пред`явлено не лише до основного боржника, а й безпосередньо до ТОВ «ІК АКТИВ», що додатково підтверджує переривання позовної давності стосовно вимог до поручителя.

Частина друга статті 1122 передбачає скорочений дворічний строк щодо поручителя, якщо строк позовної давності за основним зобов`язанням перевищує два роки, крім випадку, коли поручитель відповідає солідарно з боржником. Оскільки відповідальність ТОВ «ІК АКТИВ» є солідарною, зазначений дворічний строк до спірних правовідносин не застосовується.

Відповідно до статті 401 Закону Чорногорії після переривання позовна давність починає перебіг заново, а якщо переривання відбулося поданням позову - новий перебіг починається після закінчення відповідного судового провадження.

Комерційний суд Чорногорії підтвердив, що справа P.br.548/24 продовжує перебувати в його провадженні. Отже, позовна давність щодо заявлених Банком вимог не сплила.

Суд також ураховує положення статей 398, 399 Закону Чорногорії, за якими в разі відмови кредитора від позову або його відхилення переривання позовної давності може вважатися таким, що не настало, крім випадку повторного звернення протягом трьох місяців після процесуального відхилення позову. На час розгляду грошових вимог таких обставин не встановлено.

Банк заявив звичайні проценти в сумі 148 838,51 євро за період із 26.01.2021 до 25.10.2021, зазначивши тривалість цього періоду 273 дні та ставку 6,5 % річних. Відповідно до умов Кредитної угоди розрахунок має здійснюватися виходячи з тривалості року 360 днів: 3 059 000,00 євро ? 6,5 % ? 273 дні ? 360 днів = 150 783,21 євро. Водночас Банк заявив до визнання меншу суму 148 838,51 євро, яка відображена в банківській виписці. Суд розглядає грошові вимоги в межах розміру, заявленого кредитором з урахуванням уточнень. Тому звичайні проценти можуть бути визнані в заявленій Банком сумі 148 838,51 євро.

Досліджуючи правову природу процентів за прострочення суд дійшов наступних висновків.

За змістом уточнених вимог Банк зазначив, що сума, раніше названа пенею, за своєю правовою природою є процентами за прострочення, нарахованими за підвищеною ставкою.

Стаття 277 Закону Чорногорії про зобов`язальні відносини передбачає можливість установлення договірної неустойки, але частиною третьою цієї статті прямо заборонено встановлення договірної неустойки за грошовими зобов`язаннями.

Натомість стаття 284 Закону Чорногорії окремо регулює проценти за прострочення грошового зобов`язання та передбачає право сторін погодити ставку, яка відрізняється від установленої спеціальним законом.

Отже, передбачені Кредитною угодою проценти за прострочення не є пенею або штрафом у значенні договірної неустойки. Вони є передбаченим договором та законодавством Чорногорії наслідком прострочення грошового зобов`язання.

Розмір ставок процентів за прострочення встановлюється Центральним банком Чорногорії на кожне півріччя. Відповідні рішення офіційно оприлюднюються на сайті Центрального банку Чорногорії (https://www.cbcg.me/me/kljucne-funkcije/finansijske-i-bankarske-operacije/stopa-zatezne-kamate).

Тому зазначені проценти не підлягають кваліфікації як неустойка та в межах обґрунтованого розміру, у разі визнання судом, належать до конкурсних грошових вимог четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Судом проведено перевірку нарахування відсотків та встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.25 відкрито провадження у справі №904/4319/25 про банкрутство ТОВ «ІК АКТИВ», в порядку передбаченому приписами ст. 41 КУзПБ введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Тому, при визначенні конкурсних вимог суд ураховує проценти, нараховані не пізніше 01.10.2025 включно.

Оскільки, останнім днем належного виконання було 25.10.2021, першим днем прострочення є 26.10.2021.

Здійснене Банком нарахування процентів за 25.10.2021 є передчасним, оскільки протягом цього дня Позичальник ще мав право належно виконати зобов`язання.

З урахуванням суми основного боргу 3 059 000,00 євро, встановленого умовами договору розрахункової тривалості року 360 днів та ставок, зазначених у банківському розрахунку і рішеннях Центрального банку Чорногорії, проценти за прострочення розраховуються таким чином.

1. За період із 26.10.2021 до 31.12.2022 - 432 дні за ставкою 8 %: 3 059 000,00 ? 8 % ? 432 ? 360 = 293 664,00 євро.

Застосована Банком ставка 8 % є меншою за передбачену Кредитною угодою ставку 9,75 %. Оскільки суд не вправі збільшувати заявлені вимоги, розрахунок здійснюється за фактично застосованою Банком меншою ставкою.

2. За період із 01.01.2023 до 30.06.2023 - 181 день за ставкою 10,5 %: 3 059 000,00 ? 10,5 % ? 181 ? 360 = 161 489,7083 євро.

3. За період із 01.07.2023 до 31.12.2023 - 184 дні за ставкою 12 %: 3 059 000,00 ? 12 % ? 184 ? 360 = 187 618,6667 євро.

4. За період із 01.01.2024 до 30.06.2024 - 182 дні за ставкою 12,5 %: 3 059 000,00 ? 12,5 % ? 182 ? 360 = 193 311,8056 євро.

5. За період із 01.07.2024 до 31.12.2024 - 184 дні за ставкою 12,25 %: 3 059 000,00 ? 12,25 % ? 184 ? 360 = 191 527,3889 євро.

6. За період із 01.01.2025 до 30.06.2025 - 181 день за ставкою 11,15 %: 3 059 000,00 ? 11,15 % ? 181 ? 360 = 171 486,6903 євро.

7. За період із 01.07.2025 до 01.10.2025 включно - 93 дні за ставкою 10,15 %: 3 059 000,00 ? 10,15 % ? 93 ? 360 = 80 209,5292 євро.

Загальна сума процентів за прострочення, обчислена без проміжного округлення та округлена після підсумовування, становить 1 279 307,79 євро.

В уточненій заяві Банк просить визнати проценти за прострочення в сумі 1 298 099,40 євро.

Різниця між заявленою та обґрунтованою сумою становить 18 791,61 євро, з яких: 679,78 євро проценти, безпідставно нараховані за 25.10.2021; 18 111,83 євро - проценти, нараховані після 01.10.2025.

Отже, проценти за прострочення підлягають визнанню частково - у сумі 1 279 307,79 євро. У визнанні решти процентів у сумі 18 791,61 євро слід відмовити.

Судом перевірено перерахунок грошових вимог у національну валюту України.

Заява Банку з грошовими вимогами складена та направлена суду 22.10.2025.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, виражені в іноземній валюті, визначаються в національній валюті за офіційним курсом Національного банку України на дату подання заяви з грошовими вимогами.

Офіційний курс НБУ станом на 22.10.2025 становив 48,4732 грн за 1 євро, що підтверджується офіційними даними Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerate-chart).

Гривневий еквівалент основного боргу за цим курсом становить: 3 059 000,00 євро ? 48,4732 грн = 148 279 518,80 грн. Однак кредитор заявив основний борг у сумі 148 269 730,00 грн. Оскільки суд не вправі виходити за межі заявлених вимог, основний борг підлягає визнанню в сумі 148 269 730,00 грн.

Гривневий еквівалент звичайних процентів становить: 148 838,51 євро ? 48,4732 грн = 7 214 678,86 грн.

Водночас Банк заявив звичайні проценти в сумі 7 214 142,58 грн, тому вони можуть бути визнані лише в заявленому гривневому розмірі.

Гривневий еквівалент обґрунтованих процентів за прострочення, в межах нарахувань до відкриття провадження у справі про банкрутство за розрахунком суду становить: 1 279 307,79 євро ? 48,4732 грн = 62 012 142,37 грн.

Ця сума не перевищує розміру процентів, заявленого Банком в уточненій заяві, тому підлягає визнанню в повному обґрунтованому розмірі.

З приводу вимог про відшкодування судових і юридичних витрат у справі позовного провадження яка розглядається в Комерційному суді Чорногорії суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту первісної заяви та поданого Банком уточнення вбачається, що заявлений розмір судових і юридичних витрат становить 77 152,59 євро.

У банківській виписці ця сума відображена як «сума вимог за судові витрати». У первісній заяві її гривневий еквівалент визначено в розмірі 3 739 586,04 грн із застосуванням курсу 48,47 грн за 1 євро.

Банк посилається на умови Кредитної угоди та Договору поруки, за якими Позичальник і Поручитель повинні відшкодувати Банку витрати, понесені у зв`язку із захистом і реалізацією прав за відповідними договорами.

Разом із тим наявність договірної умови про можливість відшкодування витрат не звільняє кредитора від обов`язку довести факт їх понесення, розмір, склад та зв`язок із порушенням забезпеченого зобов`язання.

Саме по собі відображення суми 77 152,59 євро у внутрішній банківській виписці не підтверджує фактичного виникнення та розміру відповідних витрат.

Так до матеріалів справи не надано договорів про надання правничої чи іншої професійної допомоги; рахунків адвокатів або інших виконавців; актів приймання-передачі наданих послуг; платіжних доручень або банківських документів про фактичну оплату послуг; документів про сплату судового збору в Чорногорії; детального розрахунку складових заявленої суми; інших первинних документів, які підтверджували б вид, розмір та фактичне понесення кожної складової витрат.

Крім того, Комерційний суд Чорногорії остаточного рішення у справі P.br.548/24 не постановив. Тому відсутнє судове рішення, яким було б установлено обов`язок ТОВ «ІК АКТИВ» відшкодувати Банку судові витрати та визначено їх остаточний розмір.

Верховний Суд у постанові від 01.03.2023 у справі №902/221/22 зазначив, що господарський суд у справі про банкрутство зобов`язаний самостійно перевірити підстави виникнення, характер, розмір і момент виникнення кожної грошової вимоги. Вимоги повинні підтверджуватися первинними документами або рішенням компетентного юрисдикційного органу. За відсутності належної сукупності доказів відповідні вимоги підлягають відхиленню.

Отже, вимоги кредитора про визнання судових і юридичних витрат у сумі 77 152,59 євро не підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, у зв`язку із чим підлягають відхиленню в повному обсязі.

Відповідно до статей 1, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд самостійно перевіряє кожну заявлену грошову вимогу та за результатами розгляду визнає або відхиляє її повністю чи частково. Надані Банком докази в сукупності підтверджують: факт укладення Кредитної угоди № 00-410-0600047.7; фактичне надання кредитних коштів 25.01.2021; настання строку повернення кредиту 25.10.2021; початок прострочення з 26.10.2021; невиконання основним боржником грошового зобов`язання; укладення Договору поруки № 96/2021; солідарну відповідальність ТОВ «ІК АКТИВ» за зобов`язаннями Позичальника; забезпечення вимог Банку іпотекою майна ТОВ «ІК АКТИВ»; пред`явлення Банком 09.10.2024 позову до основного боржника та поручителя; пред`явлення вимоги до поручителя до відкриття провадження у справі про банкрутство; переривання позовної давності до її спливу; наявність підстав для часткового визнання основного боргу, звичайних процентів та процентів за прострочення.

При звернення до господарського суду кредитор оплатив судовий збір в сумі 4845,00 грн, надав суду квитанцію від 22.10.2025.

За таких обставин грошові вимоги АТ «Зіраат Банк Чорногорія» підлягають частковому визнанню в такому розмірі:

- 148 269 730,00 грн основного боргу - як вимоги, забезпечені іпотекою майна боржника;

- 7 214 142,58 грн звичайних процентів - з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

- 62 012 142,37 грн процентів за прострочення, що відповідає 1 279 307,79 євро, - з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

- 4 844,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами - з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Загальний розмір визнаних вимог без урахування судового збору становить: 148 269 730,00 грн + 7 214 142,58 грн + 62 012 142,37 грн = 217 496 014,95 грн. Разом із судовим збором загальний розмір визнаних вимог становить 217 500 859,75 грн.

З підстав наведених вище за текстом ухвали грошові вимоги у частині: процентів за прострочення в сумі 18 791,61 євро, з яких 679,78 євро безпідставно нараховано за 25.10.2021, а 18 111,83 євро нараховано після 01.10.2025; судових та юридичних витрат у сумі 77 152,59 євро - слід відхилити.

Надмірно сплачений судовий збір в сумі 0,20 грн може бути повернутий за заявою сторони.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до частини 6 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Арбітражний керуючий здійснює погашення вимог забезпеченого кредитора протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета забезпечення.

Відомостей з приводу заінтересованості Акціонерного товариства "Зіраат Банк Чорногорія" стосовно боржника матеріали справи не містять. Доказів корпоративного, управлінського або бенефіціарного зв`язку, спільного контролю чи фактичного вирішального впливу Банку на господарську діяльність ТОВ «ІК АКТИВ» не надано. За змістом заяви кредитора від 06.11.2025 про усунення недоліків банк зазначив, що що єдиним засновником/акціонером АТ Зіраат Банк Чорногорія (Ziraat Bank Montenegro A.D.) є відкрите акціонерне товариство «ТУРКІЄ ДЖУМХУРІЄТІ ЗІРААТ БАНКАСИ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (TURKIYE CUMHURIYETI ZIRAAT BANKASI ANONIM SIRKETI), якє у свою чергу на 100% належить державі р. Туреччина (державний банк) отже будь-яка заінтересованість чи будь-який афілійований зв`язок із боржником відсутній. З огляду на наведене підстав для визнання кредитора заінтересованим стосовно боржника, в розумінні прописів ст. 1 КУзПБ суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства "Зіраат Банк Чорногорія" (Ziraat Bank Montenegro A.D.) (код ЄДРПОУ 03048136) підлягають визнанню та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: в розмірі 4844,40 грн - судовий збір (1 черга задоволення); 148 269 730,00 грн - основний борг (позачергово - вимоги забезпечені заставою), 69 226 284,95 грн - відсотки (4 черга задоволення) із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Зіраат Банк Чорногорія" (Ziraat Bank Montenegro A.D.) (81000, Чорногорія, місто Підгориця, вулиця Слободе 84, код ЄДРПОУ 03048136) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3, код ЄДРПОУ 36208668) частково в розмірі 4844,40 грн - судовий збір (1 черга задоволення); 69 226 284,95 грн - відсотки (4 черга задоволення).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства "Зіраат Банк Чорногорія" (Ziraat Bank Montenegro A.D.) (81000, Чорногорія, місто Підгориця, вулиця Слободе 84, код ЄДРПОУ 03048136), які забезпечені заставою, основний борг у розмірі 148 269 730,00 грн.

В іншій частині - грошові вимоги відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення 17.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статті 47 КУзПБ.

Повний текст ухвали складно та підписано 17.08.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин