Ухвала суду № 139017418, 14.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.08.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25 (904/4388/26)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1; ідентифікаційний код 05761620)

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120; ідентифікаційний код 38530114)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1; ідентифікаційний код 05761620)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6487/25(904/4388/26) за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до відповідача Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1; ідентифікаційний код 05761620) про стягнення заборгованості.

Позовна заява розглядається в межах справи №904/6487/25(904/4388/26) про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1; ідентифікаційний код 05761620).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовлені повного тексту ухвали суду від 03.08.2026 допущено помилки, а саме: помилково зазначено прізвище ім`я та по батькові, адресу позивача та суму заявлену до стягнення заборгованості, а саме зазначено: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, тоді як необхідно було зазначити позивачем - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щодо позовних вимог зазначено суми стягнення заборгованості з Акціонерного товариства "Дніпроазот" - "стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь ОСОБА_2 65 478,40 грн - середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 4823,40 грн - компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати при звільненні, 75 875,57 грн - моральної шкоди, 2 000,00 грн - витрат на правничу допомогу та 2 689,02 грн - судових витрат, з яких: 2 662,40 грн - судовий збір та 26,62 - банківська комісія.", тоді як потрібно було зазначити - "стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 91994 ( Дев`яносто одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири ) гривні 40 коп., компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати при звільненні в розмірі 8993 (Вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 60 коп, відшкодування моральної шкоди у розмірі 113180,50 (Сто тринадцять тисяч сто вісімдесят ) гривень 50 коп, витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячи) грн. 00 коп., судові витрати у розмірі 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 02 коп.".

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилок, допущених в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 по справі №904/6487/25(904/4388/26).

Керуючись статтями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилки допущенні в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 по справі №904/6487/25(904/4388/26).

Вважати вірним прізвище ім`я та по батькові та адресу позивача - " за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )".

Вважати вірним зазначення сум стягнення заборгованості з Акціонерного товариства "Дніпроазот" - "стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 91994 ( Дев`яносто одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири ) гривні 40 коп., компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати при звільненні в розмірі 8993 (Вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 60 коп, відшкодування моральної шкоди у розмірі 113180,50 (Сто тринадцять тисяч сто вісімдесят ) гривень 50 коп, витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячи) грн. 00 коп.,судові витрати у розмірі 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 02 коп.".

Ухвала набирає законної сили - 14.08.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин