Ухвала суду № 139017336, 17.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р. Cправа № 902/343/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О.Є., розглянувши без повідомлення сторін заяву Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Волобуєва Б.С. № 02.53-4634вих-26 від 06.08.2026 (вх. канц. суду № 01-30/8060/26 від 07.08.2026) про повернення судового збору у справі

за позовом: Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області (місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, ідентифікаційний код юридичної особи: 02909909) в інтересах держави в особі: Відділу освіти Чернівецької селищної ради (місцезнаходження: вул. Вінницька, буд. 3, смт. Чернівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24100, ідентифікаційний код юридичної особи: 44077622)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця (місцезнаходження: вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21037, ідентифікаційний код юридичної особи: 41835359)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 20 171,00 грн

УСТАНОВИВ:

20.03.2026 Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області звернувся в інтересах держави в особі Відділу освіти Чернівецької селищної ради до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця про визнання недійсними додаткових угод № 2/268 та № 3/275 до Договору про постачання електроенергії № ЧР-130401/1/4 від 18.01.2024 року та стягнення 20 171,00 грн.

01.07.2026 Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/343/26, відповідно до якого позов Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Чернівецької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів задоволено повністю.

07.08.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Волобуєва Б.С. № 02.53-4634вих-26 від 06.08.2026 (вх. канц. суду № 01-30/8060/26 від 07.08.2026) про повернення судового збору.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (підпункт 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні до суду з позовною заявою Вінницькою обласною прокуратурою, відповідно до платіжної інструкції № 534 від 17.03.2026 року, сплачено судовий збір у розмірі 9 984,00 грн.

Факт зарахування сплаченого заявником судового збору в сумі 9 984,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою, яка сформована за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Оскільки судом встановлено, що позовну заяву Керівником Могилів-Подільської окружної прокуратури подано до суду через систему "Електронний суд" ЄСІТС, а відтак, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, сума судового за подання позовної заяви, яка підлягала сплаті позивачем становила 7 987,20 грн.

Отже, сума надмірно сплаченого Вінницькою обласною прокуратурою судового збору складає 1 996,80 грн (9 984,00 - 7 987,20 = 1 996,80 грн).

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку у наявності підстав для задоволення заяви Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Волобуєва Б.С. № 02.53-4634вих-26 від 06.08.2026 (вх. канц. суду № 01-30/8060/26 від 07.08.2026) про повернення Вінницькій обласній прокуратурі судового збору у сумі 1 996,80 грн.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Вінницької області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Волобуєва Б.С. № 02.53-4634вих-26 від 06.08.2026 (вх. канц. суду № 01-30/8060/26 від 07.08.2026) про повернення судового збору у справі № 902/343/26 задовольнити.

2. Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (місцезнаходження: вул. Монастирська, буд. 33, місто Вінниця, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 02909909) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1996,80 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 534 від 17.03.2026 року.

3. Паперова копія електронної платіжної інструкції № 534 від 17.03.2026 на загальну суму 9 984,00 грн знаходиться у матеріалах справи № 902/343/26.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Вінницькій обласній прокуратурі судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повернення судового збору окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати Вінницькій обласній прокуратурі рекомендованим листом.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, буд. 33, місто Вінниця, Вінницька область, 21050)