Ухвала суду № 139016923, 11.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8411/26

Провадження № 6/727/287/26

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

11 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря судового засідання Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінан-сова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Черні-вецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІ-НАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі Заявник) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У поданій заяві представник просить замінити стягувача, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПО-ВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №65427091, що перебуває на примусовому виконанні.

Вимоги обґрунтовано тим, що 11.02.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредит-ний договір № 803835422.

В подальшому, 31.10.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович вчинив виконавчий напис № 82946 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним договором.

На підставі цього виконавчого документа 13.05.2021 приватний виконавець Кон-дрюк Костянтин Олександрович виніс постанову про відкриття виконавчого провад-ження №65427091.

Як зазначає Заявник, відбувся ланцюг відступлень права вимоги за вказаним кре-дитним договором. Спочатку, 28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, за яким згідно з Реєстром прав вимоги № 79 від 19.05.2020 право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Наступним етапом стало укладення 05.08.2020 Договору факторингу № 05/0820-01 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», за яким відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 05.08.2020 кредитором стало ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Згодом, 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником було укла-дено Договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 та Акту прийому-передачі до цього договору, Заявник набув право грошо-вої вимоги до боржника на загальну суму 6 810,00 грн., з яких 2 500,00 грн. тіло кредиту, 4 310,00 грн. відсотки.

Представник Заявника подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, будь-яких заяв чи заперечень до суду не подавали.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування су-дового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюва-лося відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодек-су України.

Дослідивши матеріали заяви та наявні докази, суд приходить до наступних ви-сновків.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі за-міни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника від-повідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчи- нені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існу-вали на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, відповідно до частини першої статті 516 Цивільного кодексу України.

Положеннями статті 442 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Щодо юрисдикції розгляду даного питання, суд враховує висновки Великої Па-лати Верховного Суду, викладені у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/ 4196/21. У даному рішенні зазначено, що заява про заміну сторони виконавчого про-вадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, адже саме цивільний суд здатний кваліфіковано встановити, чи є заявник правонаступником попереднього учасника, оскільки від-сутній спір між стороною та органом примусового виконання.

Крім того, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, зо-крема у справах «Шмалько проти України» та «Горнсбі проти Греції», де наголошено, що право на виконання судового або іншого рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і ос-новоположних свобод.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд дійшов переконання, що матеріалами справи повністю підтверджується факт переходу права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 від стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника ТОВ «ФК «ПО-ЗИКА» на підставі відповідного ланцюга договорів факторингу.

Встановлене матеріальне правонаступництво є беззаперечною підставою для процесуального правонаступництва на стадії примусового виконання. Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задо-воленню.

Керуючись статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, статтями 55, 247, 258-261, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65427091 з примусового ви-конання виконавчого напису № 82946, вчиненого 31.10.2020 року приватним нота-ріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідаль-ністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, код ЄДРПОУ 39493634, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляцій-ного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апе-ляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ух-вали суду.

Суддя: О.Є.Терещенко