Ухвала суду № 139016894, 14.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11352/26

Провадження № 2/727/3644/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали позовної заяви Громадської організації «Український Незалежний Інформаційний Альянс «УНІА» до Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Чернівецька міська рада, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої падінням дерева, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява Громадської організації «Український Незалежний Інформаційний Альянс «УНІА» (код ЄДРПОУ 41720107) до Чернівецького міського комунального виробни-чого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт (код ЄДРПОУ 05432767), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні від-повідача Чернівецька міська рада (код ЄДРПОУ 36068147), про стягнення 197 394,76 грн. майнової шкоди, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 квітня 2026 року у м. Чернівці по вул. Федьковича, 16 на належний позивачу автомобіль Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , впало дерево, внаслідок чого транспортному засобу завдано механіч-них пошкоджень. Позивач вважає, що шкода підлягає відшкодуванню відповідачем як балансоутримувачем зелених насаджень, який неналежно виконав обов`язок щодо їх утримання та щодо виявлення і видалення аварійних дерев.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступ-ного.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у по-рядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, тру-дових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здій-снюється в порядку іншого судочинства.

Наведена норма визначає цивільну юрисдикцію за залишковим принципом, у зв`язку з чим у кожному випадку суд зобов`язаний перевірити, чи не віднесено відпо-відну справу законом до юрисдикції судів іншої спеціалізації.

Згідно з частиною першою статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених зако-ном випадках, зокрема інші справи у спорах між суб`єктами господарювання (пункт 15 частини першої статті 20 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що критеріями розме-жування судової юрисдикції є суб`єктний склад учасників спору, предмет спору та ха-рактер спірних матеріальних правовідносин, а також пряма вказівка закону на вид су-дочинства.

У цій справі позивачем є юридична особа громадська організація, відповідачем є юридична особа комунальне підприємство, третьою особою орган місцевого самоврядування, який також є юридичною особою. Фізичні особи як сторони по справі - відсутні.

За характером спірні правовідносини є приватноправовими, майновими та де-ліктними: предметом спору є відшкодування шкоди, завданої майну юридичної особи внаслідок бездіяльності іншої юридичної особи при виконанні нею обов`язків з утри-мання об`єктів благоустрою та зелених насаджень, тобто обов`язків, що становлять зміст статутної діяльності відповідача.

Отже, за суб`єктним складом учасників справи та характером спірних правовід-носин цей спір є спором між юридичними особами про відшкодування шкоди, який належить до юрисдикції господарських судів.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 27 березня 2019 року у справі № 405/4179/18 (про-вадження № 14-44цс19), в якій Велика Палата Верховного Суду відхилила доводи про те, що спір є цивільним з огляду на те, що відповідачі не є суб`єктами господарювання, а також доводи про відсутність у статті 20 ГПК України прямої вказівки на спори про відшкодування шкоди, і вказала, що за суб`єктним критерієм спір юридичної особи з іншими юридичними особами про відшкодування шкоди належить до юрисдикції гос-подарського суду. Близький за змістом висновок викладено у постанові Великої Па-лати Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 461/1930/16-ц.

Та обставина, що позивач за організаційно-правовою формою є непідприємниць-ким товариством, наведеного висновку не спростовує, оскільки визначальним є те, що обома сторонами спірних правовідносин виступають юридичні особи, а спір має май-новий приватноправовий характер і виник у зв`язку зі здійсненням відповідачем гос-подарської діяльності з утримання об`єктів благоустрою комунальної власності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 186 ЦПК України в ухвалі про відмову у відкритті про-вадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд зазначає, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ; копія такої ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надсилається позивачеві.

За таких обставин у відкритті провадження у справі належить відмовити, роз`яс-нивши позивачу, що розгляд цього спору віднесено до юрисдикції господарських су-дів, і з відповідним позовом він вправі звернутися до Господарського суду Чернівець-кої області за місцезнаходженням відповідача (стаття 27 ГПК України).

Питання про повернення сплаченого судового збору вирішується в порядку, встановленому пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 19, 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

постановив:

У відкритті провадження за позовною заявою Громадської організації «Укра-їнський Незалежний Інформаційний Альянс «УНІА» до Чернівецького міського кому-нального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт, третя осо-ба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Чернівецька міська рада, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої падінням дерева відмовити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд цього спору віднесено до юрисдикції госпо-дарських судів, у зв`язку з чим позивач не позбавлений права звернутися з відповідним позовом до Господарського суду Чернівецької області.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами наді-слати позивачу та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеля-ційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко